Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-2101/2018;)~М-2345/2018 2-2101/2018 М-2345/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-129/2019

дело № 2-129/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 января 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

помощника прокурора Белоконева И.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 рублей и судебных расходов в сумме 3 000 рублей, указав в обоснование своих исковых требований, что 26.07.2018 года в 12 часов 35 минут в <...>, ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил ПДД, и допустил на нее наезд, в результате чего она упала с велосипеда, получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В результате полученных телесных повреждений она была лишена возможности вести привычный образ жизни, уволилась с работы, испытывала физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования, просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей, и понесенные расходы по оплате юридических услуг - 3 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, лечение истец получила бесплатное, по больничному, у него трое детей на иждивении, имущества нет, заработок супруги 10 000 рублей, не имеет материальной возможности выплатить компенсацию, виновным в совершении ДТП себя не считает.

Выслушав стороны, свидетелей, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно постановлению Курганинского районного суда от 05.10.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в том, что 26.07.2018 года в 12 часов 35 минут в <...>, управляя транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <...>, при съезде с проезжей части на прилегающую территорию в нарушение п. 8.3 ПДД не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, двигавшейся по ней, допустив наезд на нее, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью. ФИО3 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года /л.д. 7-9/.

13.11.2018 года решением Краснодарского краевого суда постановление Курганинского районного суда от 05.10.2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения /л.д. 10-12/.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни <...> у ФИО1 диагностирован закрытый линейный перелом крестца без смещения отломков, ненапряженная гематома волосистой части головы /л.д. 13/.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В период с 26.07.2018 года по 02.08.2018 года ФИО1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» /л.д. 13/, после чего по 08.10.2018 года находилась на амбулаторном лечении /л.д. 14-28/. Свидетели П.А.Н. и К.Л.В. подтвердили в судебном заседании причинение телесных повреждений истцу во время дорожно-транспортного происшествия. Ответчик не предпринял мер для досудебного урегулирования спора. Судом учитывается материальное положение ответчика, наличие малолетних иждивенцев. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с виновного лица в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно представленной квитанции, ФИО1 за оказание юридической помощи оплатила 3 000 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме /л.д. 29/.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В данном случае размер государственной пошлины составляет 300 рублей и подлежит взысканию в доход государства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, всего 153 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с 14.01.2019 года.

Судья С.М. Устюжин