Решение № 2-747/2017 2-747/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-747/2017

Гр.дело №2-747/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» декабря 2017 г. р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Юрловского сельского совета, Никифоровского района, Тамбовской области, о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Никифоровский районный суд с иском к администрации Юрловского сельского совета, администрации Никифоровского района, Тамбовской области, ФИО2, о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, умер ее сын ФИО3, проживавший по день смерти в д.Поповка, <адрес>, что подтверждается справкой выданной администрацией Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области. В состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, входит 2/73 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 3178500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир школа. Участок находиться примерно в 3000 м., от ориентира по направлению на юго-восток.

Завещания наследодатель не оставил. Истец является наследником первой очереди, других наследников нет.

Истец фактически приняла наследственное имущество, поскольку зарегистрирована и проживала по одному адресу с умершим, принимала меры к сохранности наследственного имущества.

В настоящий момент возникла необходимость надлежащим образом зарегистрировать свои наследственные права на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, полностью поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что доверитель после смерти сына, в силу юридической неграмотности, до настоящего времени не смогла оформить наследственные права на имущество. Фактически приняла наследство, так как проживала в доме совместно с умершим, несла бремя по его содержанию и сохранности. Просит снизить подлежащую уплате государственную пошлину, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик администрация Юрловского сельского совета надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском согласны.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с учетом позиции ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти наследодателей подтверждается свидетельством о смерти, факт родственных отношений свидетельством о рождении.

Правоустанавливающими документами подтверждается факт принадлежности наследодателям на день открытия наследства, указанного недвижимого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 и ст. 12 гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и одним из способов защиты прав является признание права.

Так же, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о снижении подлежащей оплате государственной пошлины. Согласно справки о составе семьи проживает одна, является получателем пенсии по старости.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, по делам рассматриваемых указанными судами, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить государственную пошлину до 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшей наследство открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/73 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 3178500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир школа. Участок находиться примерно в 3000 м., от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира:<адрес>.

Определить размер государственной пошлины, подлежащей оплате ФИО1 по настоящему гражданскому делу в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья О.В. Карев