Решение № 2-3480/2017 2-3480/2017~М-3558/2017 М-3558/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3480/2017

Дело № 2-3480/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Кирова о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственности Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Ленинского района города Кирова проведена проверка исполнения требований законодательства о государственном регулировании организации и проведения азартных игр. В ходе проверки установлено, что в рамках рассмотрения уголовного дела {Номер изъят}, по обвинению М., в совершении преступления, предусмотренного {Номер изъят} УК РФ, изъяты 29.06.2012, 05.07.2012 игровые автоматы: по адресам {Адрес изъят} 57, и 38 единиц игрового оборудования (игровых автоматов), соответственно. Согласно информации УМВД России по Кировской области игровое оборудование изъято, опечатано и находятся на хранении в помещении в здании УМВД России по Кировской области по адресу: <...>. С момента изъятия, по настоящее время собственники игрового оборудования в количестве 20 единиц, изъятого 05.07.2012 по адресу: {Адрес изъят} и 7 единиц игрового оборудования, изъятого 29.06.2012 по адресу: {Адрес изъят}, с требованием о выдаче указанного оборудования не обращались, а также документы подтверждающее право собственности в УМВД по Кировской области не представляли. Вышеуказанные игровые автоматы согласно протоколу осмотра предметов от 16.08.2012 изъяты в ходе осмотра 05.07.2012 места происшествия - помещения игрового зала по адресу: {Адрес изъят} и протокола осмотра предметов от 18.08.2012 изъяты в ходе осмотра 29.06.2012 места происшествия - ангара по адресу: {Адрес изъят}. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района г. Кирова Кировской области от 06.03.2011, вынесенного в отношении М. по {Номер изъят} УК РФ, игровые аппараты, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу в количестве 50 штук, изъятых по адресу {Адрес изъят} и 18 игровых автоматов, изъятых по адресу: {Адрес изъят}, обращены в доход государства. Однако, судьба оставшегося игрового оборудования в количестве 20 единиц, изъятого 05.07.2012 по адресу: {Адрес изъят} и 7 единиц игрового оборудования, изъятого 29.06.2012 по адресу {Адрес изъят} в рамках уголовного дела {Номер изъят}, не решена. До настоящего времени ни УМВД России по Кировской области, ни межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в суд с соответствующим заявлением не обращались. Просят признать игровое оборудование в количестве 20 единиц, изъятое 05.07.2012 по адресу: {Адрес изъят}, и 7 единиц игрового оборудования, изъятого 29.06.2012 по адресу {Адрес изъят}, находящегося на хранении в УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, бесхозяйными и обратить в доход государства - Российской Федерации. Передать указанные игровые аппараты для последующего распоряжения межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г. подтвердила изложенное в заявлении, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки установлено, что в рамках рассмотрения уголовного дела {Номер изъят}, по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного {Номер изъят} УК РФ изъяты 29.06.2012, 05.07.2012 игровые автоматы: по адресам {Адрес изъят} 57 и 38 единиц игрового оборудования (игровых автоматов) соответственно.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района г. Кирова Кировской области от 06.03.2011, вынесенного в отношении М. по {Номер изъят} УК РФ, игровые аппараты, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу в количестве 50 игровых автоматов, изъятых по адресу {Адрес изъят} и 18 игровых автоматов, изъятых по адресу: {Адрес изъят}, обращены в доход государства.

Судьба оставшегося игрового оборудования в количестве 20 единиц, изъятого 05.07.2012 по адресу: {Адрес изъят} и 7 единиц игрового оборудования, изъятого 29.06.2012 по адресу {Адрес изъят} в рамках уголовного дела {Номер изъят} не решена.

С момента изъятия по настоящее время собственники игрового оборудования в количестве 20 единиц, изъятого 05.07.2012 по адресу: {Адрес изъят} и 7 единиц игрового оборудования, изъятого 29.06.2012 по адресу: {Адрес изъят}, с требованием о выдаче указанного оборудования не обращались, а также документы подтверждающее право собственности в УМВД по Кировской области не представляли.

Указанное игровое оборудование было изъято, опечатано и помещено на хранение в помещении в здании УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, где и находится до настоящего времени.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Бездействие собственника следует расценивать как отказ собственника от вещи.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Непринятие мер по обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и передачи его на реализацию приводит к снижению стоимости данного имущества, возрастанию расходов на его хранение, и как следствие, нарушению права Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме.

При принятии решения суд учитывает, что собственник имущества не предпринимал меры, направленные на владение, пользование и распоряжение имуществом, что свидетельствует об его фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что может являться основанием прекращения права собственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Прокурора Ленинского района г. Кирова о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственности Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора Ленинского района г. Кирова о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственности Российской Федерации – удовлетворить.

Признать игровое оборудование в количестве 20 единиц, изъятое 05.07.2012 по адресу: {Адрес изъят}, и 7 единиц игрового оборудования, изъятого 29.06.2012 по адресу {Адрес изъят}, находящегося на хранении в УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, бесхозяйными, и обратить в доход государства - Российской Федерации.

Передать указанные игровые аппараты для последующего распоряжения межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова