Решение № 2-578/2023 2-578/2023~М-559/2023 М-559/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-578/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-578/2023 (УИД № 75RS0010-01-2023-001685-26) по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

21 апреля 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен путем его подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При заключении договора займа ответчик заполнял свои анкетные данные, указывал свой номер телефона: № на сайте https://ekapusta.com. Затем при помощи указанного номера телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив своё согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз набор символов не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 16 000 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за её пользование, в связи с чем сформировалась задолженность по кредиту в сумме 50 994 руб., в том числе: просроченный основной долг –16 000 руб., просроченные проценты - 40 000 руб.

На основании вышеизложенного, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 50 994 руб., в том числе: основной долг – 16 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 40 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 729 руб. 82 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявляла, уважительность причин неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 4 ч.1, ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 21 апреля 2019 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 16 000 руб., сроком на 21 день – с 21.04.2019 г. по 12.05.2019 г. Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка составила 1,49% годовых от суммы займа в день за каждый день пользования. Процентная ставка составляет 543,850% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется одним платежом в конце срока в размере 21 006 руб.

ООО МКК «Русинтерфинанс» взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим письмом-подтверждением Екапуста от 13.10.2023 г. о том, что 21 апреля 2019 г. на номер банковской карты № (Сбербанк России) для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> номер мобильного телефона – № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 16 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что договор займа от 21.04.2019 г. № между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Климовой (ФИО4) О.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми обязательствами с учетом условий кредитования.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, сумму займа в установленный в договоре срок не вернула, проценты за пользование займом до настоящего времени не выплатила. Срок просрочки составил 168 дней, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 5 006 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с 21.04.2019 г. по 06.10.2019 г. сформировалась задолженность в размере 50 994 руб., в том числе: 16 000 руб. – сумма основного долга и 40 000 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ, банк в одностороннем порядке снизил размер подлежащих взысканию процентов до двух с половиной кратного, т.е. с 40 051 руб. 20 коп. до 34 994 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по займу в части основного долга в размере 16 000 рублей подлежат удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Банком России установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней и суммой до 30 000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 641,774% годовых.

Предусмотренная договором ставка не превышает указанное значение, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 34 994 руб., исходя из предусмотренной ставки.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита, ответчиком не представлено.

Кроме того, по запросу суда с ПАО «Сбербанк России» предоставлена информация, согласно которой карта № открыта на имя ФИО5 паспорт серии №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на указанную карту с ekapusta произведено зачисление в размере 16 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно сведениям, полученным с отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 в связи с вступлением в брак.

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением о замене паспорта по причине изменения установочных данных в связи с вступлением в брак и изменения фамилии на ФИО3, в связи с чем паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ имеет статус недействительный.

Таким образом, на момент оформления договора займа паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, был действительным, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком в части основного долга и процентов не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Задолженность по кредиту ФИО1 до настоящего момента не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 729 руб..82 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.02.2022 г. № и от 25.08.2023 г. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 21.04.2019 г. № в размере 50 994 руб., в том числе: 16 000 руб. - основной долг, 34 994 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2019 г. по 06 октября 2019 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб.82 коп.

Мотивированное решение изготовлено 02 января 2024 года.

Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дёмина