Решение № 12-1391/2026 12-2291/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 12-1391/2026

12-1391-2025


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2026 года <...>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области ФИО6, с участием защитника ФИО4,

рассмотрев жалобу защитника ФИО4 на постановление Врио заместителя начальника полиции УМВД России по Всеволожскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Эларида ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Египет,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Вриозаместителя начальникаполиции УМВД России по Всеволожскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признан виновным Эларида ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Египет, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В своей жалобе на постановление защитник ФИО5 просит его изменить, исключить назначение нюхания в виде административного выдворения. Просит учесть, что иностранный гражданин имеет также впервые привлекался к административной ответственности, в настоящее время восстанавливается в ВУЗе для продолжения обучения.

Лицо, в отношении которого ведется производство, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник в судебном заседании просил изменить постановление заменить назначенное наказание на административный штраф, в том числе просил учесть, что иностранный гражданин заблуждался, имея на руках действующую якобы визу, он не знал, что виза в ОВМ была на тот момент уже аннулирована.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы,суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,.разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, атакже выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность заА иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Как следует из обжалованного постановления, по делу должностным лицом установлено следующее.

Эларида ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Египта, гражданина Республики Египет, как иностранный гражданин, совершил нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в Ленинградской области, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в «03» час. «15» мин. по адресу: Ленинградская область, <адрес>, а/д «Сортавала» Окм+500м, был выявлен факт нарушения гражданином ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Египта, гражданина Республики Египет, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно: в ходе разбирательства (согласно сведениям АС ЦБДУИГ МВД России, а также дата-штампам о пересечении границы Российской Федерации в паспорте иностранного гражданина), установлены следующие сроки пребывания гр. Эларида ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Египта, гражданина Республики Египет, на территории Российской Федерации: вышеуказанный иностранный гражданин въехал на территорию Российской Федерации в сентябре 2023 года через КПП «Пулково». Таким образом, по истечении законного пребывания (90 суток суммарно в течении каждого периода 366 суток), в нарушении п. 1 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. П доп., встп. В силу с ДД.ММ.ГГГГ) является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории Российской Федерации, регистрацию не оформил в течение 30 дней после въезда в РФ, от выезда уклоняется с «00» мин. «01» час. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории Ленинградской области, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1ст.18.8 КоАП РФ.

В деле имеются: протокол об административном правонарушении, объяснения иностранного гражданина, сведения из информационной системы в отношении иностранного гражданина, перевод паспорта иностранного гражданина, другие материалы дела.

Исследованные доказательства оценены должностным лицом как относимые и допустимые, доказывающие совершение иностранным гражданином административного о правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем суд учитываете следующее.

Оснований для отмены постановленияне имеется, вина иностранного гражданина доказана в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, вопреки доводам жалобы, по делу не установлено.

При назначении наказания иностранному гражданину учтены должностным лицом характер правонарушение, данные о личности лица, признание вины.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Согласно ч.4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно части 3 ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет квыводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Судья городского суда учитывает, что согласно представленных суду документов, иностранный гражданин длительное время проживает на территории РФ, ранее учился, впервые привлекается к административной ответственности, в настоящее время восстанавливается в ВУЗ.

При указанных обстоятельствах, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, возможно применить положения ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ и изменить постановление в части назначения наказания и назначить иностранному гражданину административный штраф в размере 40000 рублей, исключить указание на применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление врио заместителя начальника полиции УМВД России по Всеволожскому району ЛО ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Эларида ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Египет, изменить.

Назначить в отношении Эларида ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Египет, административное наказание с применением ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, исключить указание на назначение административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: