Решение № 2-229/2017 2-229/2018 2-229/2018~М-156/2018 М-156/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-229/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 24 июля 2018 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Лазаревой Т.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

ее представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/17 по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии и судебных расходов,

установил:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

АО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пст. Билитуй, ул. Нагорная, 29.

22.05.2016 г. в ходе проверки сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был выявлен факт нарушения норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии, выраженном в воздействии внешним магнитным полем на прибор учета (изменена цветная индикация антимагнитной наклейки). По факту безучетного потребления электроэнергии составлен акт № 19.

В результате таких действий ответчика АО «Читаэнергосбыт» причинен ущерб в размере 819 474 руб. 80 коп.

Ссылаясь на статьи 540, 541, 543, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», АО «Читаэнергосбыт» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме 819 474 руб. 80 коп. и судебные расходы в сумме 11 394 руб. 75 коп.

В ходе производства по делу АО «Читаэнергосбыт» уточнило исковые требования в части указания допущенных ответчиком нарушений, зафиксированных актом № 19 от 22.05.2016 г., указав, что ответчиком допущено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии в виде: подключения трехфазной нагрузки помимо прибора учета со шпилек 0,4 кВт СТМ 10 кВт путем наброса. Просительная часть иска осталась в прежней редакции.

Определением суда от 13.06.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала и суду дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и пояснениях по делу, дополнив, что поскольку ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя иск предъявлен в районный суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 исковые требования с учетом уточнений не признала и суду пояснила, что она занимается разведением домашней птицы - индюков, которых неоднократно убивало электрическим током, поскольку индюки садились на трансформатор. По этой причине на шпильки трансформатора установили деревянный короб, при этом подключения к электроэнергии помимо прибора учета не производилось. Факт установления деревянного короба на трансформатор работниками ПАО «МРСК – Сибири» выявлен в ее отсутствие, однако зафиксированные в акте обстоятельства она не отрицает. Акт о безучетном потреблении составлен в ее присутствии, но она по совету сына отказалась его подписывать. Автозаправочная станция была подключена к электроэнергии от принадлежащего его здания кафе, потребление электроэнергии на данной станции происходило через ее прибор учета, оплату она производила своевременно.

Представитель ответчика ФИО2 позицию своей доверительницы поддержал и суду дал аналогичные пояснения. При этом дополнил, что представителями ПАО «МРСК – Сибири» был выявлен факт наброса деревянного короба на трансформатор, но не был установлен факт безучетного потребления электроэнергии. Они же с супругой не допускали потребления электроэнергии помимо прибора учета. Он, как потребитель, специальными познаниями в области энергопотребления и электроустановок не обладает, поэтому ему не было ничего известно о возможности потребления электричества при подобной установке короба на трансформатор, поэтому каких – либо энергопринимающих устройств к данным проводам он не подключал. Провода при применяемой им конструкции были необходимы для того, чтобы уравновесить деревянный короб, который получился у него неровным. Деревянные бруски обмотаны изолентой разного цвета, для того, чтобы знать как правильно устанавливать короб.

Надлежаще извещенный представитель ПАО «МРСК Сибири» - Читаэнерго в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В объяснениях на исковое заявление представитель третьего лица указал, что действующим законодательством предусмотрена обязанность потребителя обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно – технических документов, а также за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Изменение схемы подключения к электрической энергии не может обеспечивать точность и правильность измерений, что является несанкционированным и самовольным подключением.возможность достоверно установить расход потребленной электроэнергии является основанием для его определения расчетным путем.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования, предъявляемые к содержанию и составлению акта безучетного потребления сформулированы в п. 193 Основных положений, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК-Сибири» заключен договор № 090041 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2008 г., по условиям которого ОАО «ЧЭСК» является «Заказчиком», а ОАО «МРСК-Сибири» «Исполнителем».

Согласно п.п. 2.1. п. 2 указанного договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Также установлено, что 27.10.2009 г. между ОАО «Читаэнергосбыт» (поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 042009 (л.д. 5-13). По условиям данного договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в настоящем договоре по адресам, указанным в Приложении № 4 к договору (позная, кафе). Потребитель обязуется поддерживать в наличии и исправном состоянии согласно требований ПУЭ, ПТЭЭП, находящиеся у потребителя в собственности приборы учета электроэнергии и мощности, а также соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п. 4.1.1). Безусловно соблюдать оперативно – диспетчерскую дисциплину, требования, обеспечивающие надежность и экономичность работы основных сетей Сетевой организации, ремонтных схем и режимов, а также требования в условиях предотвращения и ликвидации технологических нарушений в строгом соответствии с распределением оборудования по способу оперативно – диспетчерского управления (ведения) (п. 4.1.10).

22.05.2016 г. в ходе проверки сотрудниками ПО ЮЭС ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пст. Билитуй, позная ИП ФИО1 Потребителем допущено нарушение норм основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, условий договора энергоснабжения путем подключения трехфазной нагрузки помимо прибора учета со шпилек 0,4 кВт СТМ 10 кВт путем наброса. По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 19 (л.д. 14-15).

Акт составлен в присутствии ФИО1, которая от дачи объяснений и подписания акта отказалась, что подтверждается подписями двух неофилированных лиц.

При этом в ходе судебного разбирательства ответчик и её представитель не отрицали, что при проверке работниками ПАО «МРСК – Сибири» - «Читаэнерго» было установлено, что к шпилькам трансформатора закреплены деревянные бруски, на которые надевался деревянный короб для укрытия фаз напряжения трансформатора от попадания домашней птицы и недопущения короткого замыкания. Однако сторона ответчика утверждала, что указанное не влекло за собой несанкционированное потребление электроэнергии.

Вместе с тем, на фотографиях, отснятых в ходе проверки, зафиксировано, что к шпилькам трансформатора 0,4 кВт посредством проволочной скрутки прикреплены деревянные бруски, к которым изолентой примотаны электрические провода в изоляционной гофре. Сверху на провода укладывался деревянный короб.

Свидетель ФИО4, участвовавшая при составлении акта, суду пояснила, что во время проверки у ИП ФИО1 было выявлено, что к шпилькам трансформатора прикреплены деревянные бруски, отмеченные изолентой разных цветов в соответствии с фазами. К деревянным брускам были прикреплены провода, которые вели к деревянному сараю, в котором находился распределительный щит. Указанное позволяло использовать электрическую энергию мощностью 380 Вт помимо прибора учета. От ИП ФИО5 была запитана расположенная неподалеку автозаправочная станция, оборудование которой работает именно от 380 Вт. Включатель на приборе учета был отключен, но при этом на приборе учета автозаправочной станции горел световой индикатор, что указывало на поступление электроэнергии.

Приглашенный судом в качестве специалиста ФИО6, после осмотра фотографий, пояснил, что для того, чтобы закрыть шпильки трансформатора от попадания домашней птицы необходимости производить набросы не имеется. В данном случае потребителем сконструирована схема, дающая возможность безучетного потребления электроэнергии мощностью 380 Вт. до прибора учета. На трансформаторе комплектной трансформаторной подстанции на выводах 0,4 кВт. есть посторонние провода, которые, согласно Правил технического обслуживания электрооборудования, не должны находиться на этих выводах. Указанные провода были пропущены через изоляционную гофру. Вся эта конструкция закрывалась деревянным коробом.

Оценивая в соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд считает, что факт безучетного потребления ИП ФИО1 электрической энергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Материалами дела подтверждается факт безучетного потребления ИП ФИО5 электроэнергии в виде подключения трехфазной нагрузки помимо прибора учета со шпилек 0,4 кВт СТМ 10 кВт путем наброса. Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования возложена на потребителя.

Так, п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно – технических документов. Пункт 2.11.17 данных Правил указывает, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В данном случае потребителем допущено изменение схемы подключения электрической энергии, что приводит к невозможности достоверно установить расход потребленной энергии.

При этом суд не может принять доводы представителя ответчика ФИО2 об отсутствии специальных познаний для осуществления такого рода подключения как основание для освобождения от ответственности, поскольку указанное не исключает возможность использования навыков третьих лиц. Отсутствие у ответчика «рубильника» для отключения электроэнергии на момент производства наброса электрических проводов на шпильки трансформатора также не может быть принято во внимание, поскольку факт осуществления такого наброса зафиксирован актом и прилагаемыми к нему фотографиями. Кроме того, специалист ФИО6 в зале суда пояснил, что используемая ответчиком конструкция в любой момент могла быть демонтирована и установлена снова, что исключает необходимость для осуществления таких действий производства отключения электроэнергии.

Кроме того, ответчик и ее представитель каких – либо убедительных доводов, обосновывающих необходимость крепления к деревянным брускам электрических проводов под напряжением, не привели.

Показания свидетеля ФИО7 суд оценивает критически, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам. Так, свидетель ФИО7 пояснил, что для потребления электроэнергии необходима болтовая скрутка, в то время как специалист ФИО6 указал на возможность потребления электроэнергии путем простого наброса. По указанным выше основаниям суд не соглашается с показаниями свидетеля ФИО7 относительно необходимости отключения электроэнергии для производства наброса проводов на шпильки трансформатора. При этом суд учитывает, что сторона истца поясняла, что подобная конструкция используется ими в течение нескольких лет, из имеющихся в деле актов следует, что в течение нескольких лет проверки электрооборудования и прибора учета у ИП ФИО5 осуществлялось именно ФИО7, который каких – либо нарушений не выявил. В то время как приглашенный судом специалист не заинтересован в исходе данного дела, с ответчиками не знаком, в трудовых отношениях с истцом или третьим лицом не состоит.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (п. 2 статья 15 ГК РФ).

Пунктом 195 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения № 3 к настоящему документу. Для юридических лиц и организаций расчет объемов безучетного потребления производится, исходя из максимальной мощности потребителя и количества часов в период безучетного потребления.

На основании акта № 19 от 22.05.2016 г. был произведен расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт». Расчет произведен следующим образом:

24 (максимальное значение мощности энергоприемника конечного потребителя в точке поставки электроэнергии – МВт – по договору энергоснабжения) х (356 х 24) время в часах на срок выполнения расчета величины объема неучтенной электроэнергии = 205 056 кВт - 18 880 кВт (объем оплаченной потребителем электроэнергии за период с 01.06.2015 г. по 30.04.2016 г. = 186 176 кВт – объем неучтенной электроэнергии.

186 176 кВт х 4,40161 (тариф, с учетом приказов Региональной службы по (тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 625 от 30.12.2015 г., № 602 от 18.12.2015 г., расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) АО «Читаэнергосбыт» май 2016 г.). Согласно справке – расчету, действиями ИП ФИО8 «Читаэнергосбыт» причинен материальный ущерб в размере 819 474 руб. 80 коп.

От подписания расчетного листа к акту о безучетном потреблении электроэнергии № 19 от 22.05.2016 г. ИП ФИО5 отказалась, при этом каких – либо замечаний относительно указанных в данном расчете сведений не выразила.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 394 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате безучетного потребления электроэнергии в размере 819 474 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 394 руб. 75 коп.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина