Решение № 2-1108/2020 2-1108/2020~М-606/2020 М-606/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-1108/2020

Дело № 2-1108/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 22.05.2018 г., о взыскании кредитной задолженности в размере 440 933 руб. 61 коп., взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 04.02.2020 г. на дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 13,9 % годовых, расходов по уплате госпошлины в размере 13 609 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 22.05.2018 г., согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 450 000 руб. под 13,9 % годовых, сроком до 21.05.2023 г. Ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Банк направлял ответчику требование о надлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору, однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 03.02.2020 г. задолженность по кредиту составила 440 933 руб. 61 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.37).

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На судебном заседании установлено следующее.

22.05.2018 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 450 000 руб. под 13,90 % годовых сроком до 21.05.2023 г. (л.д.21-24).

03.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору.

24.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району РТ судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору № от 22.05.2018 г. был отменен (л.д.30).

В соответствии с п.5.7 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК, заемщик обязан до 15.00 часов местного времени обеспечить наличие на счете денежных средств, в сумме достаточной для погашения очередного платежа согласно графику платежей (л.д.21).

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д.14-15).

Ответчик также извещался истцом об образовании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, о чем свидетельствует требование от 26.08.2019 г. в котором ему предложено в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.27). Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету истца ПАО «АК БАРС» БАНК сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 03.02.2020 г. составила – 440 933 руб. 61 коп., из которых 390 479 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 50 454 руб. 49 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.10).

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, и в связи с этим Банк потребовал от неё досрочного возврата всей суммы кредита, процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 440 933 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 04.02.2020 г. на дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 13,9 % годовых.

Условия о размере процентов согласованы по воле и усмотрению сторон в договоре займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Злоупотребления правом со стороны заимодавца также не прослеживается.

На основании вышеуказанного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 04.02.2020 г. на дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 13,9 % годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 609 руб., подтвержденные платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

На основании изложенного и ст. 309, 382, 384, 450, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 22.05.2018 г. по состоянию на 03.02.2020 г. в размере 440 933 (четыреста сорок тысяч девятьсот тридцать три) рубля 61 коп. включающую в себя: 390 479 (триста девяносто тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 12 коп. – сумма остатка основного долга, 50 454 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 49 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; задолженность по процентам за пользованием кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (390 479 руб. 12 коп.) за период с 04.02.2020 г. по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 13,9 % годовых; расходы по оплате госпошлины в размере 13 609 (тринадцать тысяч шестьсот девять) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 30 апреля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков

Секретарь суда:

Дата:

Подлинник в деле №2-1108/2020 Зеленодольского городского суда РТ

УИД № 16RS0040-01-2020-000814-51