Решение № 2А-371/2017 2А-371/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-371/2017




Дело № 2а-371/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Ишкининой Л.Р.

с участием представителя ФИО1

с участием прокурора Тагирова Р.Ф.

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 г.Копейска Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Федеральное казенное учреждение исправительная колония №1 ГУФСИН по Челябинской области (далее ФКУ ИК №1) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО2, ДАТА года рождения осужденный ДАТА Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения без штрафа и ограничения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 годом. Постановлением от ДАТА Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области отменено условное осуждение по приговору от ДАТА, заменено на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением от ДАТА Ленинского районного суда г.Магнитогорска в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ - 2 года 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказанием в ИК общего режима. Начало срока - ДАТА, конец срока - ДАТА. Ранее судим. Прибыл в ФКУ ИК- 1 г.Копейска Челябинской области ДАТА из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области. Неоднократно был наказан в дисциплинарном порядке за невыполнение требований установленного режима содержания. Находясь в местах лишения свободы допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых на него были наложены взыскания: в идее водворения в ШИЗО 3 раза, в виде выговора 8 раз, в виде устного выговора 3 раза. Осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-8 г.Челябинск от ДАТА. Администрацией учреждения не поощрялся. В настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в едином помещении камерного типа сроком 8 месяцев 14 дней на основании постановления от ДАТА начальника ИК -8 г.Челябинск. На основании изложенного просят установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, а именно:

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- -запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением выхода на работу;

-обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение выезда за переделы муниципального района (городского округа) на территории которых будет проживать.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1, административный иск администрации ФКУ ИК-1 г. Копейска поддержал, суду пояснил, что осужденный ФИО2 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем режима содержания, поэтому на основании ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему необходимо установить административный надзор.

Административный ответчик ФИО2 принимавший участие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи с установлением административного надзора не согласен.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-1 г.Копейска ФИО3, осужденного ФИО2 С,В., заслушав прокурора Тагирова Р.Ф., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК- 1 г.Копейска, исследовав материалы дела судом установлено следующее.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2, ДАТА года рождения осужденный ДАТА Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения без штрафа и ограничения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 годом (л.д.16-17).

Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДАТА условное осуждение ФИО2 по приговору от ДАТА отменено, заменено на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока – ДАТА. Конец срока – ДАТА.

Ранее ФИО2 судим:

ДАТА Ленинским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по п. «а,б,г» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

ДАТА Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.114 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказная в ИК общего режима,

ДАТА мировым судьёй судебного участка №1 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ-5 месяцев исправительных работ с 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДАТА исправительные работы заменены на 29 дней лишения свободы (л.д.14-15),

ДАТА мировым судьёй участка №3 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 8000 рублей.

Прибыл в ФКУ ИК-1 г.Копейска Челябинской области ДАТА из ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по Челябинской области.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Неоднократно был наказан в дисциплинарном порядке за невыполнение требований установленного режима содержания (15 нарушений, поощрений не имеет). Данные факты, подтверждаются имеющейся в материалах дела характеристикой на осужденного, справкой учреждения о поощрениях и взысканиях (л.д.7,8).

ДАТА постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем режима содержания (л.д.11).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 отбывает наказание за тяжкое преступление, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем режима содержания.

Согласно п.1. ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в силу положений ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административным надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с учетом совокупности наложенных взысканий, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273, 298 КАС РФ,

суд –

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии НОМЕР ГУФСИН по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ на срок на 3 (три) года,

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением выхода на работу;

-запрещение выезда за пределы территории Муниципального района (города, округа), на территории которого будет проживать или преимущественно пребывать ФИО2.

-обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова



Суд:

Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-1 (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ