Решение № 2-1535/2021 2-1535/2021~М-1272/2021 М-1272/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1535/2021

Дело № 2-1535/2021;

УИД 54RS0018-01-2021-001888-68;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что Дата между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму Данные изъяты, сроком на 168 календарных дней, процентная ставка – Данные изъяты, срок возврата займа – Дата.

Дата по договору уступки прав требования (цессии) право требования перешло к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «ЦДУ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (Данные изъяты).

ОтветчикФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей поступил звонок от представителя ООО «Консалт Финанс» с предложением решить вопросы с ее кредитными обязательствами. Для оплаты услуг представителя ей было предложено заключить кредитный договор и передать денежные средства представителю ООО «Консалт Финанс». Представитель общества рекомендовал ей обратиться в ООО «МигКредит», где ей было выдано Данные изъяты Факт заключения договора займа с ООО «МигКредит» и получения денежных средств в размере Данные изъяты она не отрицает. Полученные в ООО «МигКредит» денежные средства она передала представителю ООО «Консалт Финанс» за оказание ей юридических услуг. Она понимала при заключении договора займа, что должна будет вернуть денежные средства ООО «МигКредит», однако требования не признает, поскольку полученные денежные средства она передала представителю ООО «Консалт Финанс».

Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата, на основании Анкеты клиента, между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму Данные изъяты, сроком на 24 недели, процентная ставка – Данные изъяты, срок возврата займа – Дата. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика (Данные изъяты).

При заключении Договора займа между ООО СК «Уралсиб Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев, о чем ФИО1 указала в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (Данные изъяты). В п. 9 указанного заявление содержится указание, что стоимость страхования составляет Данные изъяты и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

Таким образом после заключения Договора займа ФИО1 было предано Данные изъяты была перечислена в пользу ООО СК «Уралсиб Страхование».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств в размере Данные изъяты не был оспорен в судебном заседании ответчиком.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от Дата Номер «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от Дата Номер «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 1, 11 ст. 6 ФЗ от Дата Номер «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 14 ФЗ от Дата Номер «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 2.1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от Дата Номер «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В установленный договором срок сумма займа и процентов, установленных договором, ответчиком не возвращена.

Дата по договору уступки прав требования (цессии) право требования перешло к АО «ЦДУ» (Данные изъяты).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от Дата, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (Данные изъяты).

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договору займа составляет Данные изъяты из которых: Данные изъяты – сумма невозвращенного основного долга, Данные изъяты – сумма начисленных и неуплаченных процентов, Данные изъяты – штраф.

Расчет, представленный истцом, был исследован судом, произведен он в соответствии с требованиями закона, приведенными выше, и условиями договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования задолженности, заключения договора потребительского займа, его условий, размера просроченной задолженности по договору займа. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил.

Из расчета истца следует, что он просит взыскать неустойку с ответчика за период сДата по Дата размере Данные изъяты расчет истца судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пунктов 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДата Номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, что размер основного долга, размер процентов за пользование кредитом, размер пени, учитывая длительность неисполнения обязательства (к исполнению обязательства не приступала вообще), суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты в возврат госпошлины Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина