Постановление № 5-152/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-152/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное 17 февраля 2017 года г.о. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2, секретаря Саушкиной А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <Ю.Ф.>, <персональные данные>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 15 февраля 2017 года, в 21 час 10 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, в <...> был выявлен гражданин <гражданство> ФИО1 <Ю.Ф.>, который после освобождения из мест лишения свободы 28.05.2016, не имея законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, обязан был следовать к месту жительства: <адрес>, однако в нарушение требований ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, и с 28.05.2016 по 15.02.2017 прибывал на территории Российской Федерации, с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения фактически признал полностью, раскаявшись в содеянном, и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы 28.05.2016 территорию РФ не покинул, так как хотел устроиться на работу. Патент и разрешение на работу не получал. Документы для оформления на временное проживание и вида на жительство в органы ФМС он не подавал. Близких родственников на территории РФ – граждан РФ, не имеет. Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 1720528 от 16.02.2017, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; - письменным объяснением ФИО1, согласно которым ФИО1 не отрицал того, что после освобождения из мест лишения свободы 28.05.2016 по месту жительства в <гражданство> не убыл, территорию РФ не покинул, так как хотел устроиться на работу; - справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1; - паспортом гражданина Республики Таджикистан ФИО1; - копией приговора суда; - копией справки об освобождении из мест лишения свободы. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяния в содеянном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. ФИО1 <персональные данные>. Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск до выдворения за пределы Российской Федерации. Суд полагает невозможным назначать наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в виду отсутствия у иностранного гражданина средств на выезд, а так же отсутствия у суда доказательств того, что данный выезд будет осуществлён за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 <Ю.Ф.>, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина <гражданство> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещения в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск до выдворения за пределы Российской Федерации. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ИНН <***> КПП 505301001 Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705 БИК 044583001 Счет № 40101810600000010102 ОКТМО 46790000 УИН 18880450170015577254 Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 17.02.2017 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд. Судья Г.Ю. Шалыгин Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шалыгин Г.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-152/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-152/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-152/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-152/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |