Решение № 2А-402/2025 2А-402/2025~М-212/2025 М-212/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-402/2025

УИД 61RS0050-01-2025-000279-81 Дело № 2а-402/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к М.С.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2025 года в суд поступил административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области, согласно которому по состоянию на 05 января 2023 года у М.С.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 396469,49 руб.

17 июня 2023 года налогоплательщику направлено требование об уплате налоговой задолженности в сумме 481958,12 руб.

По состоянию на 05 августа 2024 года у М.С.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 13321,30 руб., в том числе, пени 13321,30 руб. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении М.С.А., однако определением мирового судьи от 30 августа 2024 года налоговому органу отказано в принятии заявления № 12251 от 05 августа 2024 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.

Как отмечено Конституционным судом РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с М.С.А., ИНН № задолженность по обязательным платежам на общую сумму в сумме 13321,30 руб., пени в размере 13321,30 руб.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено почтовым уведомлением, в назначенное судом время представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, М.С.А. о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ посредством направления по месту его регистрации по адресу: <адрес> судебного уведомления, которое адресатом не получено по причине «истек срок хранения», в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, по состоянию на 05 января 2023 года у М.С.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 396469,49 руб.

17 июня 2023 года налогоплательщику направлено требование об уплате налоговой задолженности в сумме 481958,12 руб.

По состоянию на 05 августа 2024 года у М.С.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 13321,30 руб., в том числе, пени 13321,30 руб.

Судом установлено, что требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области № 2369 от 17 июня 2023 года М.С.А. не исполнено в срок до 10 августа 2023 года, в связи с чем, налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, вправе был обратиться к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам в срок до 01 февраля 2024 года. Вместе с тем, сумма задолженности по обязательным платежам, подлежащая взысканию превысила 10 тысяч рублей по состоянию на 01 января 2024 года, следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля 2024 года.

Налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, принял решение о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам через суд путем подачи заявления о вынесении судебного приказа 29 августа 2024 года.

Судом установлено, что 30 августа 2024 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с М.С.А. задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, копия которого направлена в адрес взыскателя 01 сентября 2024 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 17 февраля 2025 года.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что административным истцом при предъявлении настоящего административного искового заявления к М.С.А. пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, учитывая, что налогоплательщиком обязанность по уплате законно установленных налогов, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, не исполнена, соблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством порядка и срока обращения с требованием о взыскании задолженности, то требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с М.С.А. в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к М.С.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области (ИНН <***>/ОГРН №) задолженность по обязательным платежам на общую сумму 13321,30 руб., пени в размере 13321,30 руб.

Взыскать М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.