Постановление № 1-249/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019

№ 1-249/2019

№ 56RS0019-01-2019-001290-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в помещении магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <...>, по устной договоренности с П. А.М., путем проведения операций на банкомате <данные изъяты> «<данные изъяты>», снял с карты <данные изъяты> №, выпущенный на имя П. М.В., денежные средства в сумме 25 000 рублей, достоверно осознавая, что они не являются его собственностью, и были вверены ему П. А.М. для последующей передачи последнему, и он, то есть ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ г. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенного чужого имущества, не предпринимая мер к возврату, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно с целью хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, присвоил указанные денежные средства, тем самым причинил потерпевшему П. М.В. значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитник Чубенко В.С. просил уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовного – правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 также просил ходатайство защитника удовлетворить, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, также потерпевшему причиненный ущерб от совершенного преступления в размере 25 000 рублей возмещен в ходе следствия.

Потерпевший П. А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте.

Государственный обвинитель Мелекесов А.Г. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый фактически ущерба не возмещал, денежные средства потерпевшему был возвращен только после обращения в полицию и в результате изъятия сотрудниками полиции.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

По уголовному делу исковые требования потерпевшим П. М.В. не заявлены, причинённый преступлением имущественный ущерб был возмещён подсудимым в полном объёме, путем выдачи похищенных денежных средств сотрудникам полиции в полном объеме, которые в последствие были возвращены потерпевшему. Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя возмещение ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, состоялось в результате выдачи похищенных денежных средств подсудимым сотрудникам полиции.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Кроме того, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - суд считает необходимым отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, 76, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Чубенко В.С., удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>),

ИНН: <***>,

КПП: 561401001,

ОКАТО: 53423364000,

ОКТМО: 53723000001,

р/сч: <***> «Отделение Оренбург» г. Оренбург,

БИК: 045354001,

КБК: 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 5 штук №№: №, возвращенные потерпевшему П. М.В. под сохранную расписку по вступлении постановления в законную силу, оставить у него же;

- карту <данные изъяты> № на имя М.П., мини – выписку из банкомата № банка <данные изъяты> Адрес: <...> выписку по счету банковской карты <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, выписку по карте П. М.В. по счету банковской карты <данные изъяты> № (номер счета: №) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по вступлении постановления в законную силу, вернуть потерпевшему П. М.В.;

- диск с записью камер наблюдения <данные изъяты> из магазина «Фортуна», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Курунов М.Б.