Решение № 2-1422/2018 2-1422/2018~М-1361/2018 М-1361/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1422/2018

Дело №2-1422/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Сортавальскому, Лахденпохскому и Питкярантскому муниципальным районам о признании права собственности на трактор,

установил:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что решением инспекции от 04.10.2018 ФИО1 отказано в совершении регистрации трактора ввиду отсутствия паспорта самоходной машины. В связи с чем истец просит суд признать право собственности на трактор МТЗ-82-Л в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Указал, что он собрал по отдельным деталям данный трактор и пользовался им в личных целях. В последующем решил поставить трактор на регистрационный учет. По обращению 04.10.2018 в Гостехнадзор о постановке трактора на регистрационный учет он получил отказ по тем основаниям, что отсутствуют паспорт самоходной машины и документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство. Вместе с тем, указанных документов у него не имеется, поскольку трактор был списан и снят с учета, он, используя детали, собрал его своими силами. Просил суд иск удовлетворить, признать за ним право собственности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленного ходатайства ответчик не имеет, спорный трактор МТЗ-82Л №<Номер обезличен> не зарегистрирован, в угоне не состоит.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 указанной статьи, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактически основанием для признания собственности на трактор истец заявляет как на вещь, изготовленную для себя из собранных на металлоломе деталей.

Вместе с тем, признание права собственности истцу необходимо для получения документов на указанное транспортное и средства и государственной регистрации в постановки его на учет в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации и его эксплуатации.

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления и п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 г. N 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено введение с 1 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2018 ФИО1 обращался в Гостехнадзор для постановки трактора МТЗ – 82Л, 1989 г.в., на государственный регистрационный учет.

Гостехнадзором отказано в постановке на регистрационный учет поименованного трактора в связи с отсутствием регистрационных документов.

Из Акта технического осмотра указанного трактора, составленного государственным инженером-инспектором Гостехнадзора, следует, что трактор МТЗ-82Л имеет заводской номер <Номер обезличен>, 1989 г.в., двигатель <Номер обезличен>, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост <Номер обезличен>, на учет в инспекции не состоит. Заключение о техническом состоянии трактора отсутствует. Акт составлен на предмет сверки регистрационных данных, регистрационные данные соответствуют.

Согласно предоставленным Гостехнадзором сведений от 19.11.2018 N 17/18-91, трактор МТЗ-82Л не зарегистрирован, в угоне не числится, трактор с двигателем за <Номер обезличен>, основной ведущий мост <Номер обезличен> был поставлен на регистрационный учет 28.03.2002 года, снят с регистрационного учета 06.01.2003 года.

Таким образом, данное транспортное средство имело собственника.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что поименованный трактор он собрал по частям весной 2018 года, в связи с чем у него не имеется правоустанавливающих документов.

Сведения о тракторе, указанные в акте осмотре от 04.10.2018, взяты инженером – инспектором гостехнадзора из базы по номеру двигателя трактора, который ранее был снят с регистрационного учета.

Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственных технический осмотр, запрещена действующим законодательством, а также принимая во внимание, что истец самостоятельно из деталей собранных на металлоломе собрал трактор, что в силу части 1 ст. 218 ГК РФ не может быть признан вещью, изготовленной или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, соответственно, порождать у истца право на данную вещь, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Иных установленных законом оснований, для признания права собственности на трактор, истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии каких-либо документов на транспортное средство, отсутствие государственной регистрации транспортного средства, отсутствие государственного технического осмотра, а также отсутствие подтверждения законности приобретения истцом имущества, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца для принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированно решение суда изготовлено 23.11.2018.