Решение № 2-11378/2025 2-1778/2026 2-1778/2026(2-11378/2025;)~М-9134/2025 М-9134/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-11378/2025

Дело №2-1778/2026

50RS0028-01-2025-012459-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 «января» 2026 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при помощнике судьи Токалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10726,03 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что истец 18.06.2025 перечислил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей для приобретения государственного регистрационного автомобильного знака. В настоящее время ФИО2 уклоняется от общения, возвратить денежные средства отказывается.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику (ФИО3 З.) денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в материалы дела переписки в мессенджере, а также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОМВД России по району Отрадное <адрес>, указанный платеж осуществлен для приобретения государственного регистрационного автомобильного знака.

Также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОМВД России по району Отрадное <адрес>, что в ходе процессуальной проверки ФИО3 пояснил, что получил от ФИО2 залог в размере 50000 рублей, но сделка не состоялась, поскольку хозяйка регистрационных знаков отказалась. Часть залога была списана судебными приставами, а часть залога ФИО3 потратил на свои личные нужды. Обязуется в течении 30 суток расплатиться с ФИО2

Претензией истцом предложено ответчику возвратить неосновательное обогащение в виде перечисленных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По общему правилу имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. ст. 1104-1105 ГК РФ).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

После уведомления истцом о необходимости возврата перечисленной суммы, полученной ФИО3, каких-либо мер, направленных на возврат полученной суммы в размере 50000 рублей, ответчиком не предпринято.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приобретено имущество ФИО2 – денежные средства в размере 50000 рублей для приобретения и передачи истцу государственных регистрационных знаков, обязательство в установленный срок не исполнено и, как следует из пояснений ФИО3, данных на стадии процессуальной проверки, невозможно к исполнению, также ФИО3 о необходимости возврата полученной денежной суммы известно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении ФИО3, в связи с чем требования истца о взыскании суммы 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о возвращении денежных средств по договору не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что истец наделен правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10726 руб. 03 коп., соглашаясь с приведенным истцом расчетом размера процентов.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (50000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10726 руб. 03 коп., а всего взыскать сумму в размере 60726 рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия