Решение № 2А-4372/2019 2А-727/2020 2А-727/2020(2А-4372/2019;)~М-4053/2019 М-4053/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-4372/2019

КОПИЯ

Дело № 2а-727/2020

...


Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по НСО ФИО1, УФССП России по НСО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по НСО ФИО1, УФССП России по НСО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование своих требований ООО «АФК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом без обратного уведомления в ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области был направлен исполнительный документ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2, однако информация о возбуждении исполнительного производства в отношении указанного должника в ООО «АФК» не поступала, данные о возбуждении исполнительного производства в банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России, отсутствуют.

Несоблюдение страшим судебным приставом ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1 положений ч. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», в части организации работы подразделения и обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, приводит к неоправданному затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства и дает возможность должнику уклониться от исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.

На основании изложенного административный истец просит:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 8 Дзержинского района г. Новосибирска;

- обязать старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1 организовать надлежащим образом работу структурного подразделения и обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 8 Дзержинского района г. Новосибирска;

- в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Новосибирской области принять меры по его восстановлению.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что исполнительный документ в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска от ООО «АФК» не поступал.

Представитель административного ответчика УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что мировым судьей 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска в рамках производства по делу ... был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22672,94 руб., расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 440,09 руб., всего 23113,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из представленного истцом суду отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» было осуществлено почтовое отправление в адрес ФССП Новосибирской области.

Согласно ответу на запрос суда начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1 исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска в отношении ФИО2, отсутствует, поскольку такой исполнительный документ на исполнение в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска не поступал.

Таким образом, ООО «АФК» не представлены суду доказательства того, что именно ООО «АФК» осуществлено почтовое отправление в адрес ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, а также того, что направлен был именно судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суду не представлены доказательства нарушения ответчиками прав, свобод и законных интересов административного истца, а также требований закона.

В связи с чем, исковые требования ООО «АФК» к старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по НСО ФИО1, УФССП России по НСО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по НСО ФИО1, УФССП России по НСО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-727/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.