Решение № 2-3377/2025 2-3377/2025~М-2432/2025 М-2432/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3377/2025

Дело № 2-3377/2025

УИД 33RS0002-01-2025-005254-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Масаловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского р-на г. Владимира ФИО3 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, жилой дом,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...>а г. ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении ОСП <...> ФИО1 по Владимирской области находится исполнительное производство в отношении ФИО2 на общую сумму ### руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы для определения имущественного положения должника. Согласно выписке из ЕГРН было установлено, что должнику принадлежит на праве собственности здание площадью ### кв.м, расположенное по адресу: <...>, ###, кадастровый ###; земельный участок площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>, ###, кадастровый ###.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущество: здание площадью ### кв.м, расположенное по адресу: <...>, <...>, кадастровый ###; земельный участок площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>###, кадастровый ###.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП <...>а г. ФИО1 ФИО7 отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ФИО8 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала иск.

Выслушав участков судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Судом установлено, что на исполнении ОСП <...> ФИО1 по Владимирской области находится исполнительное производство ###-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд г. ФИО1 по делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: ### руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 на общую сумму ### руб.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным-приставом исполнителем были произведены исполнительские действия с целью установления имущества, находящегося в собственности у должника.

Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности не имеется.

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника. Так, согласно выписке из ЕГРН было установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности здание площадью ### кв.м, расположенное по адресу: <...>, ###, кадастровый ###; земельный участок площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>, ###, кадастровый ###.

Определением Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО5 по гражданскому делу ### по решению Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на правопреемника ФИО8

Должником в представленный для добровольного исполнения (5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства), требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на объекты недвижимости.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <...>а г. ФИО1 по Владимирской области ФИО7 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущество: здание площадью ### кв.м, расположенное по адресу: <...>, МО г. ### ###; земельный участок площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>, ### кадастровый ###.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ### руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Изохова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.

Председательствующий судья Е.В.Изохова