Решение № 2-1118/2021 2-1118/2021~М-130/2021 М-130/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1118/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000211-39 Дело № 2-1118/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 03.03.2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 204 541 руб. 00 коп. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако, договорные обязательства в части соблюдения сроков и размеров ежемесячных платежей не исполнял. 03.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска ответчика отказать в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того, указала, что представленные истцом расчет цены иска по договору и задолженность по договору являются недопустимыми доказательствами.

Определением суда было отказано в принятии встречного иска Джигиро к ООО «Югория».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно пункту 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что 03.03.2011 года ФИО2 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предоставив заявление и анкету заемщика (л.д. 12). В указанный день 03.03.2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении заемщика о предоставлении кредита, согласно которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 204 541 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,00% годовых.

Сторонами согласован график возврата кредита по частям, который является частью кредитного договора. В соответствии с графиком первый платеж в погашение кредита должен быть произведен 04.04.2011 г. в сумме 6999 руб. 00 коп., последний платеж – 03.03.2016 г. в сумме 7349 руб. 49 коп. Заемщик ознакомился с условиями договора и графиком платежей, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчиком ФИО2 обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнялись. Данный факт не отрицается ответчиком ФИО2

Как указывает истец, задолженность ответчика ФИО2 за период с 15.06.2012 по 24.04.2014 составляет 100 000 руб., из которых 49 096 руб. 42 коп. – основной долг, 50 903 руб. 58 коп. – проценты.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 03.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Согласно приложению № к договору уступки (требований) № под № усматривается, что переданы права на взыскание долга с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 426 руб. 49 коп. в том числе сумма просроченного основного долга 132 278 руб. 77 коп., сумма просроченных процентов 137 147 руб. 72 коп.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ПАО Национальный банк «Траст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2

Не оспаривая факт заключения с ПАО Национальный банк «Траст» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие неисполненных обязательств по указанному договору, ответчик ФИО2 просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного срока для обращения с заявленными требованиями. Истец ООО «Югория» свои возражения на заявление ответчика ФИО2 о применении исковой давности по заявленным истцом требованиям не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», действовавшего на момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Националный банк «Траси» и ФИО1, согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Таким образом, срок исковой давности по просроченным повременным платежам (суммы уплаты основного долга согласно графику платежей, уплата процентов по кредиту) следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу. Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи за указанный период предусмотрены графиком возврата кредита по частям, согласованным сторонами.

18.08.2020 года истец подал мировому судьей судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 11.09.20202 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. 23.09.2020 года мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 11.09.2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 за период с 15.06.2012 года по 24.04.2014 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по временным платежам не тек в период с 18.08.2020 года по 23.09.2020 года, т.е., 1 месяц 6 дней.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 01.01.2021 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте, поступившем в Советский районный суд г. Липецка, т.е. не пропустив шестимесячный срок.

Исходя из условий договора, а именно, графика платежей, поскольку выписка по счету истцом представлена не была, дата последнего платежа указана 03.03.2016г., с требованиями о выдаче судебного приказа истец обратился 04.09.2020, пропустив установленный срок для обращения, с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился также с пропуском установленного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Таким образом, ООО «Югория» пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам за весь период задолженности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявила ответчик ФИО2, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.06.2012 г. по 24.04.2014 г. удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании расходов по государственной пошлине и расходов на услуги представителя оставляются судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 24.03.2020.