Постановление № 5-68/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2024 года село Донское

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2024 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., с участием: ФИО1, его защитника адвоката Рындина А.В., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, на <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Труновском районе),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> края в районе домовладения №, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, действуя в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» по приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью ФИО2 по признаку кратковременного его расстройства на срок до трёх недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признал, пояснил, что были нарушены его права, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие его защитника, он был извещен только о возможности ознакомиться с материалами дела, а не о составлении протокола об административном правонарушении

Представитель ФИО1 – адвокат Рындин А.В. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, указав, что заключение судебно-медицинской экспертизы является недостоверным в связи с отсутствием в медицинской карте ФИО2 сведений об обследовании ее неврологом, в заключении автотехнической экспертизы отсутствуют выводы о действиях ФИО2, эксперту не представлены все необходимые данные, в протоколе осмотра места происшествия и схеме не отображено наличие знака 1.25 «Дорожные работы», инспектор ОГИБДД ОМВД России «Труновский» ФИО3 необоснованно отказал в удовлетворении всех ходатайств ФИО1, составил протокол об административном правонарушении в отсутствие защитника, чем нарушил право ФИО1 на оказание квалифицированной юридической помощи.

Потерпевшая ФИО2 заявила, что утверждения ФИО1 не соответствуют действительности, просила привлечь его к ответственности, пояснила, что он перед ней даже не извинился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, потерпевшую, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» по приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью и покадровыми фотоматериалами момента дорожно-транспортного происшествия с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением судебного - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением автотехнической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, в том числе и заключения судебных экспертиз, получены в установленном процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вопрос о том, соответствовали ли действия водителя ФИО2 требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, могла ли она торможением предотвратить столкновение, не влияет на наличие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Предусмотренная п. 13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4 обязанность водителя автомобиля, движущегося по второстепенной дороге, при выезде на перекресток дорог уступить дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, не ставится в зависимость от соблюдения водителем последнего автомобиля Правил дорожного движения.

Выполнение водителем ФИО1 данной обязанности исключило бы возможность столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем под управлением ФИО2 вне зависимости от выполнения или невыполнения последней требований пункта 10.1 Правил дорожного движения

Нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4, ФИО1 создал опасность для движения, препятствие для автомобиля ФИО2, что и привело к столкновению данных транспортных средств.

Таким образом, именно нарушение водителем ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4 находится в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Также необоснованными являются и доводы ФИО1 о нарушении его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении.

Факт надлежащего и заблаговременного извещения ФИО1 о дате и месте принятия решения по результатам административного расследования дела об административном правонарушении подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87, 89), а также видеозаписью процесса составления протокола об административном правонарушении (видеофайлы №), из которой усматривается явное злоупотребление ФИО1 своими процессуальными правами.

Так, из указанной видеозаписи следует, что ФИО1 был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении в отношении него, не обеспечил явку своего защитника в назначенное время, не представил доказательств уважительности причин неявки защитника, более того, дважды заявил, что его защитник явился в 10 часов, однако потом «испарился», поскольку инспектор его принял только в 10 часов 16 минут (файл № (9 минут 0 секунд – 9 минут 14 секунд), файл H2000000_0000020240425132159_0002 (6 минут 54 секунды)).

При этом ранее ФИО1 предоставлял должностному лицу доверенность на защиту его интересов пятью лицами (л.д. 27-28).

Все заявлявшиеся ФИО1 ходатайства были рассмотрены должностным лицом в установленном КоАП РФ порядке и обоснованно отклонены.

Представленный ответ заместителя прокурора Труновского района Ставропольского края от 21.05.2024 о результатах рассмотрения обращения ФИО1 о неправомерных действиях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Труновский» правового значения не имеет, установленные по делу фактические обстоятельства, наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения не опровергает.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производство по делу, должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год, не трудоустроен, пенсионер, женат, несовершеннолетних детей не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о его личности, в том числе его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России «Труновский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин