Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 9-39/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


«30» июня 2017г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р., рассмотрев исковое заявление Министерства труда и социального развития Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 425970 рублей,

УСТАНОВИЛ:


Министерство труда и социального развития Республики Дагестан обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Буйнакского городского суда Республики Дагестан, в связи с тем, что его рассмотрение подсудно другому суду.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление Министерства труда и социального развития Республики Дагестан вытекает из уголовного дела, при рассмотрении которого Буйнакским городским судом Республики Дагестан постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ.

Таким образом, иск Министерством труда и социального развития Республики Дагестан предъявлен в суд по месту рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика ФИО1

Между тем, согласно приведенным выше положениям ч.3 ст. 31 ГК РФ, поданное Министерством труда и социального развития Республики Дагестан исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст.28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

Ответчик по данному иску проживает в <адрес> Республики Дагестан, то есть на территории, на которую юрисдикция Буйнакского городского суда Республики Дагестан не распространяется.

Таким образом, рассмотрение указанного иска Буйнакскому городскому суду Республики Дагестан не подсудно, и Министерству труда и социального развития Республики Дагестан с данным иском следует обратиться в Буйнакский районный суд Республики Дагестан – по месту жительства ответчика.

Кроме того, к иску в соответствии со ст.132 ГПК РФ надлежит приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в данном случае приговор суда).

В силу изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


исковое заявление Министерства труда и социального развития Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 425970 рублей вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным иском ему необходимо обратиться в Буйнакский районный суд Республики Дагестан (<адрес>) – по месту жительства ответчика ФИО1

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Буйнакского городского суда ФИО2



Суд:

Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

министерство труда и соц.развития РД (подробнее)

Судьи дела:

Омаров Абдурахман Рашидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Опека и попечительство.
Судебная практика по применению нормы ст. 31 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ