Решение № 2-2771/2020 2-2771/2020~М-2365/2020 М-2365/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2771/2020

Гражданское дело №2-2771/2020

УИД – 09RS0001-01-2020-004553-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А., при секретаре судебного заседания Гербекове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ММК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО ММК «ОлимпФинанс СПб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 14.10.2019г. между ООО МКК "ОлимпФинаис СПб" и ФИО1 заключен договор микрозайма 34/4140, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа 400 000,00 руб., а Заемщик принял па себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 67 200,00 руб., из расчета 102,2 % годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 14.10.2019г.. В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 13.12.2019г.. Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с 14.12.2019 года, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 400 000,00 руб.. При таких обстоятельствах ответчик обязан уплатить проценты за период с 14.12.2019г. по 15.08.2020г. в размере 260 520,00 руб.. 17.03.2020г. ответчик уплатил организации денежную сумму 15 000,00 руб., из которых 15 000,00 руб. были направлены на частичную уплату процентов. Итого общая сумма, оплаченная ответчиком, составляет 15 000,00 руб., из которых 15 000,00 руб. были направлены на уплату частично процентов за пользование займом, следовательно: 3) 275 520,00 руб. (Л) - 15 000,00 руб. (О) = 260 520,00 руб. (Г), где Л - общая сумма процентов за пользование суммой займа с 14.12.2019г. по 15.08.2020г.. Учитывая изложенное, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет сумму 727 720,00 руб., из которых 400 000,00 руб. - сумма займа (основного долга), 67 200,00 руб. - сумма процентов за период с 14.10.2019г. по 13.12.2019г., 260 520,00 руб. - проценты за период с 14.12.2019г. по 15.08.2020г..

25.06.2020г. в адрес ответчика повторно была направлена досудебная претензия с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность, ответа на требование не направил. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" сумму займа 400 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.10.2019г. по 13.12.2019г. в размере 67200,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2019г. по 15.08.2020г. в размере 260 520,00 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10477,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Таким образом, ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных не явившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 14.10.2019г. между ООО МКК "ОлимпФинаис СПб" и гражданином ФИО1 заключен договор микрозайма 34/4140, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 400 000,00 руб., а Заемщик принял па себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 67 200,00 руб., из расчета 102,2 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 14.10.2019г..

В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 13.12.2019г.. Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, принадлежащее нашей организации право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с 14.12.2019г., проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 400 000,00 руб..

При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить проценты за период с 14.12.2019г. по 15.08.2020г. в размере 260 520,00 руб.. Расчет процентов производится по формуле: 400 000,00 (Е) * 102,2 % (Р) / 365 (А) = 1 120,00 рублей (И), где Е - не погашенная часть суммы займа (основного долга); Р - процентная ставка годовых; Л - количество дней в году; И - сумма процентов за один день пользования суммой займа.

1120,00 руб. (И) * 246 (С) = 275 520,00 рублей (Л), где И - сумма процентов за один день пользования суммой займа; С - количество дней просрочки т.е. период с 14.12.2019 г. по 15.08.2020г., Л - сумма процентов за пользование суммой займа за период с 14.12.2019г. по 15.08.2020г..

17.03.2020г. ответчик уплатил денежную сумму 15 000,00 руб., из которых 15 000,00 руб. были направлены на частичную уплату процентов.

Итого общая сумма, оплаченная ответчиком, составляет 15 000,00 руб., из которых 15 000,00 руб. были направлены на уплату частично процентов за пользование займом, следовательно: 3) 275 520,00 руб. (Л) - 15 000,00 руб. (О) = 260 520,00 руб. (Г), где Л - общая сумма процентов за пользование суммой займа за период с 14.12.2019г. по 15.08.2020г..

О - сумма оплаченных частично процентов ответчиком за период с 14.12.2019 г. по 15.08.2020г..

Г - итоговая сумма процентов с учетом всех оплат за пользование займа за период с 14.12.2019r.no 15.08.2020 г..

Учитывая изложенное, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 727 720,00 руб., из которых 400 000,00 руб. - сумма займа (основного долга), 67 200,00 руб. - сумма процентов за период с 14.10.2019г. по 13.12.2019г., 260 520,00 руб. - проценты за период с 14.12.2019г. по 15.08.2020г..

25.06.2020г. в адрес ответчика повторно была направлена досудебная претензия с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность, ответа на требование организации не направил.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд рассматривает исковое заявление в пределах заявленных исковых требований. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.10.2019г. № в счет обеспечения обязательств по договору предоставлено транспортное средство, принадлежащее заемщику автомобиль LEXUS, GS350. в данном случае, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество истец не обращался.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ММК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" сумму займа в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.10.2019г. по 13.12.2019г. в размере 67200,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2019г. по 15.08.2020г. в размере 260 520,00 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 477,00 руб..

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено 06.11.2020г..

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова

Гражданское дело №2-2771/2020

УИД – 09RS0001-01-2020-004553-97