Решение № 2-2081/2018 2-2081/2018~М-1848/2018 М-1848/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2081/2018Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедевой А.Б., при секретаре Мельниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Разряд», ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа, Истец ООО НМК «МАСТ» обратился в суд к ответчикам ООО «Разряд», ФИО1 с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «МАСТ» (далее - Истец) и ООО «Разряд» (далее - Ответчик 1) заключен договор поставки товара № (далее - Договор поставки), по условиям которого Истец взял на себя обязательства поставлять, а Ответчик 1 принимать и оплачивать <...> в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных (п.1.1.). ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и гр. ФИО1 (далее - Ответчик 2) был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору поставки (далее - Договор поручительства). Во исполнение Договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика 1 товар на общую сумму <...> руб. В соответствии с п.2.1. Договора поставки, Ответчик 1 обязан был оплатить поставленный товар в течение <...> календарных дней с даты отгрузки товара со склада Истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий Договора поставки Ответчик 1 не оплатил товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам. Претензионное письмо (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на юридический адрес Ответчика 1 с требованием погашения долга, а также неустойки, направленное Истцом Ответчику 1, было получено на руки зам. Директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии с печатью и подписью, которая была получена Ответчиком 1. Претензионное письмо (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения долга, а также неустойки, направленное Истцом Ответчику 2 по известному адресу, также было получено на руки зам. Директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии с печатью и подписью, которая была получена Ответчиком 2. После получения Ответчиками претензионных писем, задолженность так и не была оплачена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <...> руб., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по Договору поставки. Согласно п.2.5. Договора поручительства в случае нарушения Должником взятых на себя обязательств по Договору, Поручитель, по первому письменному требованию Кредитора, но не более, чем в <...> дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность Должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования. Согласно пункту п.5.2 Договора поставки за просрочку оплаты товара Истец вправе выставить неустойку в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (расчет приложен к иску). Истец просит: 1. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца долг в размере <...> руб. 2. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца неустойку в размере <...> руб. 3. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Позднее от истца ООО НМК «МАСТ» поступило уточненное исковое заявление (в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), в котором истец уточняет первоначально заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности и просит: 1. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца долг в размере <...> руб. 2. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца неустойку в размере <...> руб. 3. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Представитель истца К.И.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики ООО «Разряд», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «МАСТ» (далее - Истец) и ООО «Разряд» (далее - Ответчик 1) заключен договор поставки товара № (далее - Договор поставки), по условиям которого Истец взял на себя обязательства поставлять, а Ответчик 1 принимать и оплачивать <...> в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных (п.1.1.). Согласно п. 2.1. покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение <...>-календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по УПД. Максимальная стоимость отгруженного покупателю и неоплаченного товара по договору не может превышать <...> рублей. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.2). В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «МАСТ» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Разряд» всех своих обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия договора поставки. Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долг, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки. Согласно п. 2.5 договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель по первому письменному требованию кредитора, но не более чем в <...> дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования. Во исполнение договора истец поставил в адрес ООО «Разряд» товар на общую сумму <...> руб. <...> коп., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. В нарушение условий договора поставки ООО «Разряд» не оплатило товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам. Претензионное письмо (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на юридический адрес Ответчика 1 с требованием погашения долга, а также неустойки, направленное Истцом Ответчику 1, было получено на руки зам. Директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии с печатью и подписью, которая была получена Ответчиком 1. Претензионное письмо (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения долга, а также неустойки, направленное Истцом Ответчику 2 по известному адресу, также было получено на руки зам. Директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии с печатью и подписью, которая была получена Ответчиком 2. После получения Ответчиками претензионных писем, задолженность так и не была оплачена. После обращения истца в суд с исковым заявлением ООО «Разряд» оплатило сумму в размере <...> рублей. Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиками не оспорены, доказательств оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по договору поставки в сумме <...> руб. <...> коп.. Расчет неустойки, предоставленный истцом, ответчиками не оспаривался, признается верным. Размер неустойки, который просит взыскать истец с соответчиков, подтвержден условиями договора поставки. Ответчик ФИО1 является поручителем и по условиям заключенного договора поручительства несет солидарную с должником ООО «Разряд» ответственность перед ООО НМК «МАСТ». С ответчиков в том же порядке в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <...> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Разряд», ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа, удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Разряд», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек., расходы по уплате госпошлины <...> рублей. Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода. Судья А.Б. Лебедева Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедева Анна Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2081/2018 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-2081/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2081/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2081/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2081/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2081/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2081/2018 Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |