Постановление № 5-95/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело № 5- 95/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Опочка 20 ноября 2017 года

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Ефимов В.А., при секретаре Ивановой И.А., с участием главного специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции полиции МО МВД России «Опочецкий» К.Е.В., переводчика ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фам ФИО1, родившейся **.**.**** в поселке <адрес> Социалистической Республики Вьетнам, проживающей на территории Социалистической Республики Вьетнам по адресу: <адрес>, гражданки Социалистической Республики Вьетнам, официальной регистрации и близких родственников на территории Российской Федерации не имеющей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, безработной, к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

19.11.2017 в 23 часа 00 минут в ходе разбирательства в ОВМ МО МВД России «Опочецкий» по адресу: <...> с гражданкой Социалистической Республики ФИО2 ФИО3, установлено, что данная гражданка, въехав на территорию Российской Федерации 11.11.2017 по обыкновенной однократной «деловой» визе <данные изъяты>, сроком действия с 10.11.2017 по 09.11.2018, принимающая организация <данные изъяты>, фактически имела цель транзитного проезда через территорию Российской Федерации для дальнейшего убытия в страны Европы, чем совершила административное правонарушение, предусмотренной ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Фам ФИО1 в судебном заседании показала, что въехала на территорию Российской Федерации с целью последующего пересечения государственной границы РФ, и следования в Германию для работы. При этом пояснила, что визы Федеративной Республики Германии у неё нет. Намерений находится на территории РФ, у неё не имеется.

Присутствующий в судебном заседании главный специалист-эксперт отделения по вопросам миграции полиции МО МВД России «Опочецкий» К.Е.В. подтвердила факт совершения Фам ФИО1 указанного административного правонарушения указав, что она, совместно с иными гражданами Социалистической Республики Вьетнам, была обнаружена сотрудниками ДПС в припаркованной у обочины дороги закрытом микроавтобусе, без водителя, что подтверждает намерение Фам ФИО1 незаконно переправиться через границу РФ. Считает необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа, с принудительным выдворением за пределы РФ, чтобы исключить совершение ею нарушения миграционного и уголовного законодательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает Фам ФИО1 виновной в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации.

Согласно заграничного паспорта на имя Фам ФИО1 **.**.**** года рождения, она является гражданкой Социалистической Республики Вьетнам, и прибыла на территорию РФ **.**.**** по деловой визе принимающей стороны <данные изъяты>

Согласно листку миграционного учета, срок пребывания Фам ФИО1 в РФ с 10.11.2017 по 09.11.2018.

Согласно приказам Министерства Иностранных Дел РФ N 19723А; Министерства Внутренних Дел РФ N 1048 ; Федеральной Службы Безопасности РФ N 922 от **.**.****, об утверждении перечня «Цели поездок» используемого уполномоченными органами РФ при оформлении приглашений и виз иностранными гражданами и лицами без гражданства, по деловой визе считаются въехавшие на территорию РФ иностранцы, прибывшие в государственные и коммерческие структуры для участия в переговорах, принципиального характера (совещаниях, консультациях, конференциях, симпозиумах, конгрессах) по торгово-экономическим вопросам, а также для повышения квалификации или на профессиональную переподготовку в научных учреждениях, российских совместных организациях, представительствах иностранных коммерческих, финансовых, банковских и др. структур, аккредитованных при соответствующих российских министерствах и ведомствах.

Однако, как указано правонарушителем Фам ФИО1 в судебном заседании, целью её прибытия в РФ, было не пребывание на территории РФ, а дальнейшее следование на территорию Германии для работы, в связи с чем, долго находиться на территории РФ у неё намерений небыло.

ФИО4 ФИО3 незаконно пересечь границу РФ для дальнейшего следования в страны Евросоюза подтверждает то, что она была обнаружен в частном микроавтобусе, в Опочецком районе Псковской области, прилегающем к приграничным Себежскому и Красногородскому районам, на расстоянии менее 50 километров от государственной границы РФ с Республикой Латвия, являющейся членом Евросоюза.

При таких обстоятельствах в суде нашло подтверждение то, что гражданка Социалистической Республики ФИО2 ФИО3 нарушила режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели её въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемым в период пребывания в Российской Федерации действиям.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фам ФИО1 суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Фам ФИО1 судом не установлены.

Санкцией ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении вида и размера наказания Фам ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею административного правонарушения, её материальное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность в связи с чем, назначает административное наказание в виде штрафа в минимально предусмотренном санкцией данной части статьи размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая то, что Фам ФИО1 места жительства и близких родственников на территории Российской Федерации не имеет, прибыла на территорию Российской Федерации с намерением дальнейшего следования в страны Евросоюза для работы, при этом соответствующих виз не имеет, в целях недопущения ею нарушения миграционного и уголовного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым применить в отношении неё принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к Фам ФИО1 содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л :

Гражданки Социалистической Республики ФИО2 ФИО3, родившейся **.**.**** в <адрес>, Социалистической Республики Вьетнам, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения настоящего постановления о выдворении за пределы Российской Федерации содержать гражданку Социалистической Республики ФИО2 ФИО3, в Федеральном казенном учреждении « Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, Министерства внутренних дел Российской Федерации» (дислокация г. Псков) расположенном по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, на счет УМВД России по Псковской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Псковской области ( УМВД России по Псковской области)

ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58629101, расчётный счёт: <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, г. Псков, БИК 045805001, КБК 18811640000016020140 назначение платежа- административный штраф, уникальный идентификатор начисления (УИН) (штрих-код) 18880460170600573735.

Разъяснить, что согласно пункту 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

За пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.А.Ефимов