Решение № 2-605/2024 2-605/2024~М-659/2024 М-659/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-605/2024

№ 2-605/2024

УИД 62RS0026-01-2024-001061-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 27 ноября 2024 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Масягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг сумму денег в размере 1400000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ФИО2 В расписке были оговорены проценты за пользование деньгами в размере 10% годовых, а также оговорён срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ

В установленный распиской срок ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнила, на досудебную претензию, отправленную ДД.ММ.ГГГГ не отреагировала. На её неоднократные обращения к ФИО2 по поводу возврата долга хотя бы частями, никаких действий не производила.

На день предъявления иска долг составляет 1808339 руб., где 1400000 - сумма основного долга, а 408333,33 руб. - проценты по условию договора займа, рассчитанные следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10% от 1400000 руб. - 140 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10% от 1400000 руб. - 140 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1400000 руб. х 10% : 12мес. х 11 мес. = 128333,33 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ по информационным сообщениям, действовавшей в соответствующий период. Расчёт производится по следующей форме: Сумма долга х кол-во дней просрочки х ключевая ставка ЦБ РФ: кол-во дней в году: <данные изъяты> Итого: 461022,57 руб.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 461022,57 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга ею были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 37693,56 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 1400000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в размере 408333,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с просрочкой возврата в размере 461022,57 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 37693 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд данные требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В представленных в суд письменных возражениях ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку договор займа в письменном виде между ними не заключался. Денежные средства, указанные расписке, были ею возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, после чего расписки были разорваны. Требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и процентов по договору приведут к неосновательному обогащению ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1400000рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, о чем была составлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа исполнила в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в размере 1400000руб.

В свою очередь ответчик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по погашению займа и уплате процентов на сумму займа не исполнила. В указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения данного гражданского дела, полученные денежные средства и проценты по договору займа, не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате полученных денежных средств, однако она была оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, приобщенной к материалам дела оригиналом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ копией почтовой квитанции о ее отправлении с приложением.

На основании изложенного задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата, указанная истцом при обращении в суд) составила 1808974,18р., из которых 1400000р. - задолженность по основному долгу, 408974,18р. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом), рассчитанная следующим образом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1400000р х 10% х 794 (дня просрочки) : 365(дней в году) = 304547,95р.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1400000р х 10% х 273 (дня просрочки) : 366(дней в году) = 104426,23), итого: 304547,95 + 104426,23 = 408974,18р.

Приведенный в иске расчет истца о размере задолженности по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408333,33 руб., суд признает арифметически неправильным, составленным без учета числа дней в году.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ФИО2 ссылалась на то обстоятельство, что требуемая к взысканию сумма задолженности была ею возвращена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ а составленные расписки порваны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих факт возврата ФИО2 истцу заемных денежных средств.

Напротив, нахождение у истца оригинала указанной выше долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ в силу приведенных выше положений статей 810 и 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика по возврату долга не прекращено.

Доводы истца о том, что при возврате денежных средств долговая расписка была порвана также ничем не подтверждены и опровергаются представленным суду оригиналом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что в нарушение п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в письменном виде не составлялся, - не влияет на выводы суда, поскольку в данном случае не соблюдение письменной формы не влечет недействительность или незаключенность договора, так как в подтверждение договора займа и его условий суду представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяющая факт передачи истцом ответчику денежных средств, условия пользования данными денежными средствами и срок их возврата.

Таким образом, на день рассмотрения спора ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств погашения задолженности, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 1400000рублей подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании процентов по договору займа, то принимая во внимание принцип диспозитивности, и руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в заявленном истцом размере в сумме 408333,33 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была вернуть сумму займа в размере 1400000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако этого не сделала до настоящего времени, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.811 ГК РФ, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными.

В соответствии с расчетом, содержащимся в исковом заявлении, за указанный период истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 461022,57р.

Оценивая приведенный истцом расчет, суд считает его неверным, произведенным без учета количества дней в году, и полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом: (размер задолженности) х ( период просрочки) х (количество дней в году) х ( ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 44 дня : 365 х 8,5% = 14345,21 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 14 дней : 365 х 9,5% = 5101,37 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 42 дня : 365 х 20% = 32219,18 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 23 дня : 365 х 17% = 14997,26 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 23 дня : 365 х 14% = 12350,68 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 18 дней : 365 х 11% = 7594,52 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 41 день : 365 х 9,5% = 14939,73 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 56 дней : 365 х 8% = 17183,56 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 104 дня : 365 х 7,5% = 29917,81 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 204 дня : 365 х 7,5% = 58684,93 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 22 дня : 365 х 8,5% = 7172,60 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 34 дня : 365 х 12% = 15649,32 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 42 дня : 365 х 13% = 20942,47 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 49 дней : 365 х 15% = 28191,78 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 14 дней : 365 х 16% = 8591,78 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 210 дней : 366 х 16,00% = 128524,59 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1400000 руб. х 49 дней : 366 х 18% = 33737,70 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно) 1400000 руб. х 16 дней : 366 х 19% = 11628,42 руб.;

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 461772,90 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание принцип диспозитивности и руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в заявленном истцом размере в сумме 461022,57р.

Доводы ответчика о том, что взыскание с нее в пользу истца процентов по договору и процентов по ст.395 ГК РФ приведет к неосновательному обогащению истца, отклоняются судом, поскольку не основаны на законе.

Так в силу п.1 ст.811 ГК РФ и п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что факт заключения договора займа полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнила, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 2269355,9 руб., из которой: 1400000р. – основной долг, 408333,33 руб. - проценты по договору займа, 461022,57 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 37693,56 руб., что соответствует цене иска и подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковый требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 37693,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2269355(два миллиона двести шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять ) рублей 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37693 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова

Мотивированное решение изготовлено «27» ноября 2024 года.