Постановление № 5-655/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-655/2018

КОПИЯ

дело № 5-655/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 5 июля 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2018 года в 21 час 00 минут в <адрес><адрес><адрес> между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 причинил побои ФИО3, нанес два удара рукой по лицу и расцарапал кисть левой руки, тем самым причинил последней физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей ФИО3 от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о прекращении дальнейшего разбирательства по факту причинения ей телесных повреждений, так как никаких претензий к ФИО1 она не имеет, они с ним помирились.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственного признания вины подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства нанесения ФИО1 побоев ФИО3, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ были ему разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе был согласен (л.д.2); рапортами УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены установленные им в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3,6); письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она со своим сожителем ФИО1 находилась по адресу: <адрес> Б-33, где они распивали спиртное. В ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ей два удара рукой по лицу, после чего она хотела уйти из квартиры, однако ФИО1 схватил ее левую руку, она вырвала из его руки свою левую руку, в результате чего на ее руке образовались царапины, от чего она почувствовала физическую боль (л.д.8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлена – одна поверхностная рана мягких тканей первого пальца правой кисти с выраженными признаками эпителизации, которая была причинена в пределах 10-15 суток к моменту освидетельствования, возможно в срок и при обстоятельствах указанной самой пострадавшей, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.13,14).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия каких-либо претензий у потерпевшей, не представляет, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (Подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-655/2018 в Когалымском городском суде ХМАО-Югры