Решение № 2-406/2019 2-406/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-406/2019

Дело № 2-406/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 37599,94 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77304,08 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 189704,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание вышеизложенное, требуя возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафами, а также требуя расторжения кредитного договора, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 13, 23, 121-127 ГПК РФ, ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189704,14 руб., включающую в себя: 112400,06 руб. - сумму остатка основного долга, 77304,08 руб.- сумму процентов за пользование кредитом; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 4994,00 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, поскольку последний платеж произведен ею 12.10.2015г.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От представителя истца ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО3 поступил отзыв на возражение ответчика. Согласно данному отзыву истец не согласен с применением срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору N № от 15.01.2014г. Срок возврата кредита истек 14.01.2019г. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ выдан. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Учитывая сказанное, обращение истцом в суд за защитой своих прав произошло до истечения срока исковой давности. На основании вышеизложенного, истец просит заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности не применять, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» отказать в полном объеме. Пояснили, что согласно расчету срочной и просроченной задолженности по кредиту, представленному истцом, последний платеж ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж назначенный на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже не производил. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный гражданским законодательством.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АК БАРС» Банк, наименование которого изменено на ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 150000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет заемщика. Фактическое предоставление кредита производится не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора.

Погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, производится в соответствие с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ежемесячные платежи производятся в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (пункт 4.2 кредитного договора).

Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 3.2.2 кредитного договора при нарушении графика платежей Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, предоставив заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада.

Предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184362 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2443 рубля 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 189704,14 руб., из которых 112400,06 руб. - сумма остатка основного долга, 77304,08 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, выписками по счету и сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов при просрочке исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, установленных графиком, предусмотрено пунктом 3.2.2 кредитного договора.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ установлен и не оспаривается ответчиком.

В связи с этим у Банка возникло право потребовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет кредитной задолженности судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком платежей.

Вместе с тем разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк возражал против применения срока исковой давности, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта первого статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 2.2.1, 4.2 кредитного договора).

Последний платеж по кредиту произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно очередной платеж должен последовать согласно графику платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика кредитной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к ежемесячным платежам по кредитному договору, задолженность по которым образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110359 руб. 48 коп. (112400 руб. 06 коп. – 2040 руб. 58 коп.), по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75301 руб. 90 коп. (77304 руб. 08 коп. – 2002 руб. 18 коп.), а всего 185661 руб. 38 коп. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2040 руб. 58 коп., процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2002 руб. 18 коп., суд отказывает в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк в сумме 185661 руб. 38 коп., суд исходя из положений ст.98 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ, присуждает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк к взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4913 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185661 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года.

Судья: