Определение № 2-1690/2017 2-1690/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1690/2017

Определение

3 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения.

Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель не явились, и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. ... ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: ...., ....,

Истец и его представитель о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец и его представитель не явились в суд, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

В соответствии с ч. ... ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

Согласно ст. ... ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда <...> от .... назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НСЭУ "ПРОФЭКС".

Из материалов дела усматривается, что указанная экспертиза была проведена, стоимость за проведение экспертизы составила ... руб., обязанность по оплате судом была возложена на ответчика и оплачена АО "ГСК "Югория" платежным поручением №... от ....

При таком положении, суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать в пользу АО "ГСК "Югория" судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы в размере ... руб., поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ...., ....

Руководствуясь ст. ..., ... - ... ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ФИО1 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ГСК "Югория" расходы за проведение судебной экспертизы в размере ... руб.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в пятнадцатидневный срок.

С у д ь я -