Решение № 2А-4302/2025 2А-551/2026 2А-551/2026(2А-4302/2025;)~М-3784/2025 М-3784/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2А-4302/2025

Дело № 2а-551/2026

УИД: 34RS0004-01-2025-006624-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: административного ответчика ФИО1 ФИО6.,

прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

26 января 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО21 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7. об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 ФИО8. был осужден Красноармейским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ ст.30 ч.3 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан особо опасный рецидив преступлений.

В настоящее время работает электрогазосварщиком в <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется посредственно.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9. на срок до погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы административного территориального образования города-героя <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Представитель административного истца - ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дела в её отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 ФИО10., в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил отказать в части установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с тем, что он в настоящее время работает электрогазосварщиком в ООО «Волга Стройкомплекс» и его работа связана с выходом в ночное время.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора ФИО2, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. В части установления административного надзора и дополнительных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы административного территориального образования города-героя <адрес>, удовлетворить, а в части установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отказать, в связи с тем, что данное ограничение может повлечь нарушение трудовых прав административного ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Закона - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 статьи 3 Закона.

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО11. был осужден Красноармейским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ ст.30 ч.3 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 ФИО12. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Приговором суда в действиях ФИО1 ФИО13. признан опасный рецидив преступлений.

В этой связи суд считает, что на основании ч. 2,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 ФИО14. подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 ФИО15. административного надзора является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 названного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, в ст. 5 Закона указано, что административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО1 ФИО16. по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с болезнью, следовательно, судимость у него погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ФИО17 работает электрогазосварщиком в ООО «Волга Стройкомплекс», по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично и установить в отношении ФИО1 ФИО18. административный надзор на срок до погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, применив к нему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, запрета на выезд за пределы территориального образования – города - героя <адрес>.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО1 ФИО19. в настоящее время трудоустроен, его работа связана с выходом в ночное время, в связи с чем, суд полагает, что в установлении административного ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток следует отказать, поскольку данное ограничение может повлечь нарушение трудовых прав административного ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику ФИО1 ФИО20., что согласно п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО22 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, применив к нему административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы административного территориального образования города-героя <адрес>.

В установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 ФИО24 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова