Решение № 2-6788/2025 2-6788/2025~М-5263/2025 М-5263/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-6788/2025

Дело № 2-6788/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-010629-69

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 911655,79 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 892739, 28 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 18577,78 рублей;

- неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 264, 60 рублей;

- неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 74,13 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 23233 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 21.07.2023 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0116-2Z3/00105, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 1099937, 15 рублей. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 5 % годовых. 28.05.2025 г. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». Более того, судом было направлено исковое заявление с судебной повесткой по известному месту жительства ответчика, однако конверт возвращен с отметкой почты «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суду представлено в письменном виде возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили кредитный договор №0116-2Z3/00105 на предоставление денежных средств в размере 1099937, 15 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности и расторжении договора, которое осталось без исполнения.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске сроков давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила в размере 911655,79 рублей.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, учитывая факт нарушения заемщиком договорных условий, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности, при этом ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 911655,79 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 892739, 28 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 18577,78 рублей;

- неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 264, 60 рублей;

- неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 74,13 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 23233 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 23233 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) в размере 911655,79 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 892739, 28 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 18577,78 рублей;

- неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 264, 60 рублей;

- неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 74,13 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 23233 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.З. Максютов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.