Решение № 2-1762/2024 2-1762/2024~М-1586/2024 М-1586/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1762/2024

Дело № 2-1762/2024

УИД03RS0012-01-2024-002412-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау 29 октября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что <...> умерла П., <...> года рождения – ее <...>. Указанное подтверждается свидетельством о смерти от <...> серии <...><...> выданного <...><...><...> государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Последним местом жительства наследодателя являлся дом по адресу: <...>. В состав наследства входят: жилой дом (кадастровый <...>) и земельный участок (кадастровый <...>) по адресу: <...> жилая комната (кадастровый <...>) по адресу: <...>, <...><...>. Какие-либо долговые обязательства у П. на день смерти отсутствовали. При жизни П. завещание или наследственный договор не составляла. В связи с этим к наследованию были привлечены наследники по закону. Формально наследниками первой очереди могут являться она, ФИО1 по праву представления и ФИО3 – <...> наследодателя. <...> умер П – муж П. <...> умер П. – сын П. В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону нотариусу нотариального округа город Кумертау ФИО4 На основании ее заявления нотариусом открыто наследственное дело <...>. При подаче документов для принятия наследства нотариусом до нее устно было доведено, что она единственный наследник, подавший соответствующее заявление. Однако в связи, с тем, что на день смерти в жилом доме был зарегистрирован ФИО3, последний также формально является наследником первой очереди, как лицо, фактически принявшее наследство, пока им самим или иными заинтересованными лицами не будет доказано иное. ФИО3 является судимым лицом, в том числе за тяжкие и особо тяжкие преступления. В последний раз ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы в <...> году и сразу же был объявлен в федеральный розыск. Указанное подтверждается сведениями с официального сайта МВД России. С указанного года местонахождение ФИО3 неизвестно. При жизни П. ФИО3 судьбой матери не интересовался. ФИО3 был зарегистрирован в жилом доме в <...> году с согласия его родителей – П и П., однако никогда там не жил, своих вещей там не имеет, коммунальные услуги, в том числе, в период принятия наследства не платил. В связи с этим, она полагает, что ФИО3 не является лицом, фактически принявшим наследство умершей П. Она считает, что является единственным наследником первой очереди, по праву представления принявшим наследство умершей П. путем подачи в силу закона соответствующего заявления нотариусу.

Просит признать ФИО3, <...> года рождения, не принявшим наследство после смерти матери П., <...> года рождения, умершей <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленное требование, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО5, нотариус ФИО4, а также привлеченный определением суда к участию в деле в качестве 3- го лица ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ранее допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять; 4. Принятое наследство признается признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В пунктах 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что: 36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы; 37. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что <...> умерла П., <...> года рождения, являющаяся <...> истца ФИО1 (П.) Е.А.

Последним местом жительства П.. являлся дом по адресу: <...>.

После ее смерти, в состав наследства входят: жилой дом (кадастровый <...>) и земельный участок (кадастровый <...>) по адресу: <...> жилая комната (кадастровый <...>) по адресу: <...>, <...><...>.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей П. следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является истец ФИО1 3-е лицо ФИО6 заявление о принятии наследства не подал, в его адрес, а также в адрес ФИО3 нотариусом направлено извещение о явке к нотариусу.

Однако в связи, с тем, что на день смерти в жилом доме был зарегистрирован ФИО3 (справка <...><...> от <...>), он формально является наследником первой очереди, как лицо, фактически принявшее наследство.

Ранее допрошенный свидетель П. пояснила суду, что П. родственница ее (свидетеля) мужа, заболела и умерла в <...>. ФИО1, внучка умершей, часто навещала бабушку до ее смерти. ФИО3 она видела <...> раз, лет <...> назад. На похороны ФИО3 не приходил, где он, никто не знает, он постоянно находился в тюрьмах. Бабушка его жалела. Вещей ФИО3 в доме нет.

Ранее допрошенный свидетель А. пояснила суду, что она является коллегой П. по бывшей работе в <...> Потом они общались, созванивались. П. жила по <...> – <...> умерла <...>. На похоронах была ее внучка ФИО1. ФИО3 сын приятельницы, все время по тюрьмам, дома с матерью практически никогда не жил.

Из представленных отделом МВД России по городу Кумертау сведений от <...>, ФИО3, в связи с совершением преступления, находится в федеральном розыске с <...>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в доме, в котором он зарегистрирован со своей матерью П., фактически не проживает.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком после смерти матери в суд сторонами не представлено, лишь совместная регистрация в одной квартире вместе с умершей, не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти матери.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство - удовлетворить.

Признать ФИО3, <...> года рождения, не принявшим наследство после смерти матери П., <...> года рождения, умершей <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме, через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>