Решение № 2-1782/2018 2-1782/2018 ~ М-1441/2018 М-1441/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1782/2018

Дело № 2-1782/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кошкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГНКФУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование указал, что ответчик совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. В соответствии с предъявленными выписками из реестра пациентов за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 в сумме 70267,68 руб. Полномочия по осуществлению обязательного медицинского страхования на территории Кировской области осуществляет ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования». Просит взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 70267,68 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Иванов Д.Л. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на дату рассмотрения дела судом, ответчиком денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, не возмещены.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} (л.д. 6-7) уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, дальнейшим производством прекращено в связи с примирением сторон.

Указанным постановлением также установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 час. 00 мин. {Дата} до 07 час. 30 мин. {Дата}, ФИО1, находился у дома по адресу: {Адрес}, где между ним и соседом ФИО2 возникла ссора, в ходе которой на почве неприязненных отношений к ФИО2 ФИО1 подошел к ФИО2 и находясь в вышеуказанное время в вышеуказанное время в вышеуказанном месте умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки по голове в область левого виска, отчего ФИО2 не удержался на ногах и упал на спину, ударившись затылком об землю, испытав в области затылка физическую боль. Не успокаиваясь, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте подошел к ФИО2 и нанес два удара кулаком правой руки по голове ФИО2 в область левого виска, отчего ФИО2 в области головы испытал физическую боль. После этого ФИО2 встал с земли и ФИО1 предложил пройти на территорию огорода возле {Адрес} г. Кирова ФИО2 согласился, после чего ФИО1 и ФИО2 ушли на территорию огорода возле {Адрес}. ФИО2 согласился после чего ФИО1 и ФИО2 ушли на территорию огорода возле {Адрес}, где ФИО1 в вышеуказанное время, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО2 три удара кулаком право руки по лицу в область челюсти отчего ФИО2 испытал физическую боль. После этого ФИО1 свои противоправные действия прекратил. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер} от {Дата} ушиб мягких тканей в области угла слева и тела справа со смещением отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с выписками из реестра пациентов за счет обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 в сумме 70267,68 руб. (л.д. 9-10).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Полномочия по осуществлению обязательного медицинского страхования на территории Кировской области осуществляет ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, денежные средства системы обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, подлежат взысканию с лица, причинившего вред – ФИО1 в пользу Российской Федерации.

Доказательств, освобождающих ответчика убытков бюджета, суд не усматривает. Вопреки ст.56 ГПК РФ таких доказательств ответчик суду не представил.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2308,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГНКФУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в размере 70267,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 2308,03 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2018