Постановление № 1-366/2018 1-37/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-366/2018

Дело № 1-37/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ

по итогам предварительного слушания

г. Ярославль 17 января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Сененко Е.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского конторы Ярославского района г. Ярославля Лазеева А.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в виду примирения с ним. Потерпевшая пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, претензий к подсудимому она не имеет, извинения принесены, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО3 согласился с доводами ходатайства потерпевшей, просил о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Лазеев А.Б. так же поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, в настоящее время подсудимый и потерпевшая примирились, потерпевшая письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

ФИО3 ФИО10 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения

судья И.Н. Темяжникова