Решение № 2-4087/2019 2-525/2020 2-525/2020(2-4087/2019;)~М-3958/2019 М-3958/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-4087/2019

Дело № 2-525/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лычагиной С.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385550 руб. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 руб.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком заключенного сторонами в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ договора займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере 110000 руб., сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата займа начисляются пени в размере 0,5 % в день.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 110000 руб., сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в случае просрочки возврата долга, уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5 % в день.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 110000 руб. ответчиком были получены, что подтверждается распиской.

Однако, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности следует, что сумма неустойки (пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 385550 руб. (701 х 550 руб. х 0,5 % ), где 701 – количество дней.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия долга по уплате займа.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, кроме того, суд учитывает, что ответчик согласился с исковыми требованиями истца, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки по указанному договору займа.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3400 руб., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины, подлежавший уплате истцом с учетом исковых требований о взыскании основного долга, неустойки составляет 8155,50 руб. Сумма государственной пошлины была оплачена истцом исходя из цены иска 110000 руб.

Вместе с тем, доплата государственной пошлины в размере 4755,50 руб. истцом произведена не была.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб. Государственная пошлина в размере 4755,50 руб., неуплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495550 руб., из которых: 110000 руб. – основной долг; 385550 руб. – неустойка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3400 руб., всего взыскать 498950 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4755,50 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.