Решение № 2-106/2020 2-106/2020(2-3451/2019;)~М-3265/2019 2-3451/2019 М-3265/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-106/2020

Дело № 2-106/2020 <данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 января 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2020 по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерного завладения транспортным средством Хендай, г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в сумме 166156 руб. 58 коп., судебных расходов в сумме 4523 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики неправомерно завладели транспортным средством Хендай, госномер №, в результате их преступных действий указанный автомобиль, застрахованный у истца по договору КАСКО №, был поврежден. Истцом были оплачены убытки на сумму 166156 руб. 28 коп. Просит взыскать в порядке суброгации в ответчиков солидарно указанные суммы.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, участие которых обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснили, что факт угона автомобиля они не оспаривают, автомобиль потерпевшей повреждений не имел, сумма ущерба завышена, иск потерпевшей был удовлетворен при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 01.05.2017 ответчики неправомерно завладели транспортным средством Хендай, госномер №, в результате их преступных действий указанный автомобиль, застрахованный у истца по договору КАСКО №, был поврежден.Наличие вины ФИО1 и ФИО2 в повреждении автомобиля подтверждено вступившим в законную силу приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Факт возмещения ущерба потерпевшей со стороны истца подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217157 руб. 18 коп. (л.д. <данные изъяты>), где назначение платежа указано – исполнительный лист по гражданскому делу № Верх-Исетского районного суда <адрес>.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Верх-Исетского районного суда <адрес> (л.д. <данные изъяты>), установлено, что в результате действий ответчиков был поврежден разъем жгутов ЭБУ, ремонт которого в соответствии с рекомендациями завода изготовителя осуществляется путем замены жгута проводов моторного отсека в сборе, стоимость ремонта, а также иных убытков, причиненных действиями ответчиков, составляет 166156 руб. 58 коп.

Доказательств, опровергающих размер ущерба ответчики суду не предоставили.

Доводы ответчиков о взыскании с них ущерба по уголовному делу, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, собственник автомобиля Хендай, госномер № ФИО5 в рамках уголовного дела гражданского иска не заявляла.

Доводы ответчиков о том, что они не причиняли повреждений автомобилю опровергается исследованными судом материалами уголовного дела (л.д. ФИО7), в которых данные повреждения зафиксированы повреждения разъема электропроводки (л.д. ФИО6)

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 166156 руб. 58 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4523 руб. 13 коп. (л.д. <данные изъяты>)

Соответственно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4523 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 166156 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4523 руб. 13 коп., всего взыскать 170679 руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>. А.И. Федорец