Постановление № 5-17/2026 от 6 января 2026 г. по делу № 5-17/2026

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО7 января 2026г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО8 ст.ФИО9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО10.р., уроженца ЛАТССР (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт №ФИО11, выдан ФИО12. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по (адрес обезличен), зарегистрированного (проживающего) по адресу: г.ФИО1, ул.Арктическая д.ФИО13 кв.3, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15. в ФИО16. ФИО17., в баре «Галерея градусов» расположенном по адресу: <...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО19 ст.ФИО20 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО21 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 от ФИО22., материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО23. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО24 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО25 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО26 ч.ФИО27 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО28. в ФИО29. ФИО30., в баре «Галерея Градусов» расположенном по адресу: <...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО32№ФИО33 от ФИО34.; протоколом об административном правонарушении ФИО35 (№) от ФИО36. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО37 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО38 Конституции РФ ФИО2, разъяснены; заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, рапортом ст.полицейского роты полиции ОВД по (адрес обезличен)у г.Н.ФИО1 ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; справкой ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО39 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО40 ст.ФИО41 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО42 ст.ФИО43 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО44 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО45 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.ФИО46 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО47 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании №ФИО50№ФИО51 от ФИО52., ФИО2 был задержан ФИО53. в ФИО54. ФИО55. в порядке ст.ФИО56 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО57 ст.ФИО58 ст.ФИО59, ФИО60 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО61 ст.ФИО62 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО63 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО65

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО66 КПП ФИО67

р\счет ФИО69

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО71

Код дохода (КБК) ФИО73

БИК ФИО74

Код ОКТМО ФИО75 штраф.

Административный штраф, согласно ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО78 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО79 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО80-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО81 ст.ФИО82 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО83 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО84 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО85 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1