Постановление № 5-90/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017Сердобский городской суд (Пензенская область) - Административное Дело № 5-90/2017 по делу об административном правонарушении г. Сердобск 17 мая 2017 года Судья Сердобского городского суда Пензенской области Филь А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в коридорной комнате по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно причинила физическую боль ФИО2, во время конфликта ФИО1 с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, умышленно укусила ФИО2 один раз за предплечье правой руки и один раз за кисть левой руки, в результате чего ФИО2 была причинена физическая боль. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она действительно умышленно причинила физическую боль ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. ФИО1 в ходе конфликта укусила ее один раз за предплечье правой руки и один раз за кисть левой руки, в результате чего ей была причинена физическая боль. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116, ст. 116.1 УК РФ, и постановлено возбудить административное расследование в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, ее собственных объяснений и объяснений потерпевшей, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных и исследованных судьей доказательств. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Руководствуясь ст.29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УМВД России по Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583401001, ОКТМО 56656000, р/с <***> Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358161233233356. Бланочный номер протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Ю. Филь Суд:Сердобский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Филь Альбина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-90/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |