Решение № 2-1765/2018 2-1765/2018 ~ М-613/2018 М-613/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1765/2018

Дело № 2-1765/2018 город Нижний Новгород (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ,



УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу ... по следующим основаниям.

ФИО2, ФИО1, ФИО3, зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 47,70 кв.м. жилой 28,25 кв.м., МОП - 19,25 кв.м. Квартира находится в общей совместной собственности. Собственниками квартиры в праве общей совместной собственности являются: ФИО1, (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения.

Также в данной квартире зарегистрирован ФИО4 (дата) года рождения.

Ответчик ФИО4 был зарегистрирован (дата). Однако в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобретал, какие либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют. Регистрация носила формальный характер. Обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял, требований о вселении не предъявлял. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета в указанной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцы просят признать ФИО4 (дата) года рождения не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ МВД России по Нижегородской области.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали. При этом ФИО1 пояснила, что по просьбе ответчика, являвшегося ее бывшим мужем, зарегистрировала его по указанному адресу, так как это ему было необходимо для трудоустройства. Фактически он какое-то время проживал в данной квартире, однако своих вещей не привозил, в последующем сам добровольно выехал из данной квартиры, больше вселяться в нее не пытался. Место фактического жительства ответчика истцам не известно, связь между ними не поддерживается на протяжении последних нескольких лет.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третье лицо ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещалось в установленном порядке судебной повесткой по почте, направило в суд письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом согласия истцов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенное по адресу - ... являются ФИО1, (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения.

Право собственности было ими приобретено в порядке приватизации по договору от (дата)г., а также ФИО3 в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата)г.

На регистрационном учете в указанной квартире состоят и фактически проживают: ФИО2, ФИО1, ФИО3

Ответчик ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу (дата) с согласия собственников жилого помещения.

Как следует из пояснений истцов по делу после регистрации по указанному адресу ФИО4 проживал в квартире непродолжительное время, после чего в добровольном порядке съехал, стал проживать по другому адресу, вещей по указанному адресу не имеет. Членом семьи собственника ответчик не является. В оплате коммунальных услуг и расходов на содержание квартиры ФИО4 не участвует. Однако в добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета в указанной квартире, связь с ним утеряна, его мнение по данному вопросу истцы выяснить не могут.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что выезд ответчика из квартиры носил добровольный и постоянный характер. Членом семьи собственников квартиры ответчик не является. На дату приобретения истцами права собственности на квартиру, ответчик в ней не проживал, на регистрационном учете не состоял. Ввиду изложенного, он утратил право пользования на указанное жилое помещение и данное право за ним сохранено быть не может ввиду отсутствия соответствующего соглашения с собственниками.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением, а соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

Следовательно, требования о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцы не просят взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины, суд в силу диспозитивного характера положений ст.98 ГПК РФ не разрешает вопрос о судебных издержках.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Решение является основанием снятия ФИО4, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу ....

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в остальной части - отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)