Решение № 2-93/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-93/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 25 июня 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.05.2013 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 246395,84 рублей в период с 30.01.2014 по 23.09.2022. 23.12.2014 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭСО» заключили договор уступки прав 03277-14, согласно которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил требование задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.01.2014 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 06.02.2025 ответчиком было внесено 83 814,36 рублей в результате задолженность составляет 162 581,48 рублей. Просит взыскать с ответчика пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность по кредитному договору за период с 30.01.2014 по 23.09.2022 включительно, в размере 162581,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5877,00 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление в материалы дела не представлено.

Третьи лица ОАО Банк «Открытие», ООО «ЭСО» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.05.2013 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 192273 рубля, на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых. Платежи осуществляются путем внесения ежемесячных платежей. Согласно графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа равен 5415 рублей 00 копеек, за исключением последнего, который составляет 5305 рублей 93 копейки (л.д. 41-42).

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Банк выполнил принятые на себя условия, перечислив заемщику кредитные средства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик вопреки принятым на себя обязательствам нарушил условия, сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед займодавцем. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2014 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило ООО «ЭСО» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав (требований) и реестром заемщиков (л.д. 53-57).

23.12.2022 ООО «ЭСО» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 09-22 и актом приема-передачи прав требований (л.д. 62-64, 66-67).

Согласно уведомлению об уступке права требования (л.д. 65) ФИО1 извещен об уступке права требования по кредитному договору № в сумме 246395 рублей 84 копейки.

ООО «Феникс» направлено ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору № в сумме 246395 рублей 84 копейки, в течение 30 дней (л.д. 68).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Пунктом 13 кредитного договора согласовано право банка производить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, передача прав требования к должнику указанному лицу не нарушает требований действующего законодательства.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному договору и наличие у ответчика задолженности.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 06.02.2025 составляет 162581 рубль 48 копеек.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Проверив представленный расчет задолженности, суд согласился с ним, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в счет задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 за период 30.01.2014 по 23.09.2022 подлежит взысканию денежная сумма в размере 162581 рубль 48 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 за период 30.01.2014 по 23.09.2022 в размере 162 581 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877 (пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Кун