Решение № 2-801/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-801/2025

Дело № 2-801/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 10 июня 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми суд с иском о взыскании Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения в сумме 142 149,10 руб. за период с октября 2021г. по август 2024г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 107,00 руб.

В обоснование иска указано, что Комитет по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск» является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в которое истцом поставляется коммунальный ресурс - тепловая энергия, горячее водоснабжение, однако оплату коммунальных услуг не производит.

Определением арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, дело передано в Верховный суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного суда Республики Коми от 30.04.2025 гражданское дело передано для рассмотрения в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, будучи извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1617/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату в т.ч. горячую воду и тепловую энергию.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные, в том числе в г. Сосногорске Республики Коми, в частности в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, за период с октября 2021г. по август 2024г. за поставленную тепловую энергию по указанному адресу жилого помещения образовалась задолженность в размере 142 149,10 руб.

Указанное жилое помещение с 26.07.2008 принадлежало на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Вступившим в законную силу 21.01.2025 заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 25.11.2024 № 2-1617/2024 признано право собственности ФИО1, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 66,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

По сведениям ЕГРН, право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение зарегистрировано 05.02.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Соответственно, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, а также в силу закона (ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания такого имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, именно ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Оснований для удовлетворения требований к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» не имеется, поскольку жилое помещение выморочным наследственным имуществом не является.

На основании ст.98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 264,48 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 171,52 руб. (14 436,00 – 5 264,48) подлежит возврату истцу по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2021г. по 31.08.2024г. в размере 142 149,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 264,48 руб., всего 147 413,58 руб.

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» - отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 171,52 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Попкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.