Постановление № 5-124/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-124/2018Троицкий районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Троицк Челябинской области 17 сентября 2018 года. Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием представителя ОВиРИГ ОВМ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося. Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, 17 сентября 2018 года в 08 часов 00 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток). ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию 04 августа 2017 года через КПП «Петухово авто» с целью «работа». С 04 августа 2017 года пребывал по адресу: <адрес> сроком до 01 ноября 2017 года, а с 01 ноября 2017 года пребывал по адресу: <адрес> без постановки на миграционный учет. По истечении установленного срока временного пребывания ФИО2 из РФ не выехал, и с 02 ноября 2017 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ). У ФИО2 отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в РФ - миграционная карта, которую он с ноября 2017 года потерял и за её восстановлением не обращался. Своими действиями ФИО2 нарушил положение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не мог вовремя выехать так как болел. Медицинских документов представить не может. Супруга и двое детей постоянно проживают в <данные изъяты>. В настоящее время он ехал в <данные изъяты>, средства на самостоятельный выезд у него есть. Просит не выдворять, так как хочет вернуться в Россию для лечения. Представитель ОВиРИГ ОВМ МО МВД РФ «Троицкий» Челябин-ской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что поддерживает протокол, считает, что ФИО2 не сможет выехать самостоятельно с территории РФ, поскольку длительное время незаконно находится на территории России, просит поместить его в ЦВСИГ. Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ФИО4, согласно которого был выявлен ФИО2 с нарушением режима пребывания (л.д.3), объяснением ФИО2, в котором он пояснил по поводу совершенного им нарушения (л.д.4), копией паспорта ФИО2 (л.д.5), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.6-7), сведениями о судимостях (л.д.8), сведениями интегрированного банка данных (л.д.9). Действия ФИО2 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 прибыл в РФ 04 августа 2017 года с целью - работа, встал на миграционный учет до 01 ноября 2017 года, после чего на миграционный учет не вставал, разрешительных документов на работу не оформлял, в настоящее время миграционной карты не имеет, по истечении срока пребывания от выезда из РФ уклонился, и с 02 ноября 2017 года находится на территории РФ незаконно, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа. ФИО2 подлежит назначение дополнительного наказания в виде выдворения. Никаких личных, семейных связей у ФИО2 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом, разрешения на работу, патент не оформлял, все его родные и близкие родственники проживают в <адрес>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет. При применении наказания в виде выдворения, с учетом личности ФИО2, наличия возможности к самостоятельному выезду за пределы РФ, суд считает возможным определить порядок выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Поскольку он был задержан именно при выезде из России, средства на самостоятельный выезд у него имеются. Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным ФИО2, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990097990728. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья: Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Свиридов Николай Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-124/2018 Постановление от 30 мая 2018 г. по делу № 5-124/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |