Постановление № 1-49/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-49/2019

№1-49/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года г. Болхов

Судья Болховского районного суда Орловской области Фролова Е.В.,

при секретареВетровой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора Болховского района Орловской области Морозова М.И.,

Врио начальника СГ ОМВД России по Болховскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Сурина В.В., представившего удостоверение № и ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области постановление Врио начальника СГ ОМВД России по Болховскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Мегафон» ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия являются тайными, взял левой рукой и поместил в карман кофты, находящееся на столе рядом с кассой имущество ФИО11., а именно: сотовый телефон марки HUAWEIY6 Prime стоимостью 6291 рублей 00 копеек, после чего с указанным имуществом покинул место совершения преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО12., ФИО2, с похищенным имуществом покинул магазин «Мегафон» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <адрес> тем самым получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6291 рублей 00 коп.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Болховский районный суд Орловской области вместе с материалами уголовного дела поступило постановление Врио начальника СГ ОМВД России по Болховскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Врио начальника СГ ОМВД России по Болховскому району ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержала.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Сурин В.В. не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, просили суд назначить судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила суду факт возмещения обвиняемым причиненного ущерба в полном объеме, претензий к нему не имеет, против заявленного ходатайства следствием не возражала.

Государственный обвинитель Морозов М.И. в судебном заседании, полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, которая не имеет претензий, просил назначить ФИО2 судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. В полном объеме возместил потерпевшей вред причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО2, а также того, что в настоящее время он трудоустроен и его средний ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО2 судебного штрафа, а именно: сотовый телефон марки «HUAWEIY 6 Prime», коробку от телефона марки «HUAWEIY 6 Prime», гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Врио начальника СГ ОМВД России по Болховскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам: УФК по Орловской области ИНН <***>, КПП 5752010001, л/с <***>) р/с <***>, Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 54701000, ОГРН <***>, ОКПО 83009406.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО2, что в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО2 судебного штрафа, а именно: сотовый телефон марки «HUAWEIY 6 Prime», коробку от телефона марки «HUAWEIY 6 Prime», гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Болховский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Е.В. Фролова