Решение № 2А-330/2019 2А-330/2019~М-358/2019 А-330/2019 М-358/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-330/2019

Дело №а-330/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи - Бозиева А.И.,

при секретаре – Баттитовой З.М.,

с участием: старшего помощника прокурора Эльбрусского района КБР Узеевой Д.Ю.,

административного истца – ФИО5,

представителя административного ответчика ОМВД России по Эльбрусскому району – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО9 к ОМВД России по Эльбрусскому району КБР о частичной отмене (или изменении) административных ограничений,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Эльбрусскому району КБР, в котором просит отметить частично административные ограничения, установленные в отношении него решением Хангаласского районного суда Республики Саха от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00;

-запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, мотивируя следующим.

ФИО9, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ст.162 ч. 3 сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Хангаласского районного суда Республики Саха от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, уроженца <адрес>, отбывавшего, наказание по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное частью статьи 162 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.

На весь срок административного надзора ему установлены следующие административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

-запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания. После освобождения прибыл по адресу <адрес>. Встал на учёт ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и нареканий на него не поступало.

Он вступил в брак, зарегистрированный отделом ЗАГС местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает с супругой ФИО1 по месту её жительства Эльбрусский проспект, <адрес>, где и осуществляется контроль органов внутренних дел за исполнением установленных в отношении него мер административного надзора и ограничений.

С ними по указанному адресу проживают двое несовершеннолетних детей его супруги от первого брака - ФИО2 <данные изъяты> рождения и ФИО3 <данные изъяты> рождения, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению справками.

Просит суд принять во внимание то, что регулярные проверки исполнения им такой меры надзора как запрет пребывания вне места жительства, которые осуществляют сотрудники ОВД по <адрес>у в ночное время суток, причиняют определённое беспокойство указанным малолетним детям его супруги, которые в это время обычно спят.

Так же, из сведений о его образе жизни просит суд принять во внимание, что в дневное время он ведет работу в спортивном клубе в городе Тырныауз в качестве профессионального бойца, при этом периодически возникает необходимость посещать спортивные состязания, проводить спортивные сборы, закупку спортивного инвентаря и спортивной формы, и всё это за пределами <адрес>, для чего приходится каждый раз просить разрешения в органе, осуществляющем контроль за исполнением применяемых к нему мер административного надзора.

Отбыв установленное приговором суда наказание, он искупил свою вину, понёс предусмотренную ответственность, сделал выводы, изменил свои взгляды на жизнь, сам образ жизни, встал на путь исправления и стремиться приносить пользу обществу, соблюдает установленный в отношении него административный надзор и ограничения, С момента постановки на учёт нарушений не допускал, добросовестно соблюдал административные ограничения, что может подтвердить инспектор по надзору ФИО7

Однако применение всех установленных судом мер административного надзора причиняет существенные неудобства не только лично ему при осуществлении его деятельности в спорте, но и его близким, в тот числе малолетним детям, которые проживают с ним.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные требования, по изложенным в нем основаниям и просил суд их удовлетворить

Представитель административного ответчика - ОМВД России по <адрес> – ФИО7 пояснил, что исковые требования признает частично. В части отмены запрета на пребывание по адресу проживания с 22:00 по 06:00 не возражает. В части запрета на выезд за пределы муниципального района, без уведомления сотрудников надзорной инстанции, предложил отказать, при этом расширить данное ограничение и наложить запрет на выезд за пределы республики, без уведомления сотрудников надзорной инстанции.

Старший помощник прокурора <адрес> КБР ФИО8, в судебном заседании поддержала позицию ФИО7, предложив исковые требования удовлетворить частично, в части снятии запрета на пребывание по адресу проживания с 22:00 по 06:00 удовлетворить, в части снятии запрета на выезд за пределы муниципального района, без уведомления сотрудников надзорной инстанции, отказать, расширить его и запретить выезд за пределы Республики.

Выслушав мнение административного истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагающего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданских, прав организаций при реализации отдельных административных требований к физическими лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуальных профилактических воздействии в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кроме того согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ ”0б административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что приговором Эльбрусского районного суда от 02.10.2009г. ФИО9 был осужден на срок 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административных надзор на срок 8 лет.

На весь срок административного надзора ему установлены следующие административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

-запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО9 по месту жительства и УУП ОМВД России по <адрес> КБР характеризуется <данные изъяты>, Кроме того, ФИО9 неоднократно награждался за высокие результаты, достигнутые в спортивной деятельности, был призером соревновании регионального, и Российского масштаба. Является кандидатом в мастера спорта России, к административной ответственности не привлекался, нарушений по установленным ограничениям не допускал.

Частичная отмена ранее установленных ФИО9 ограничений не будет препятствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, и оказанию на ФИО5 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд учитывая сведения об образе жизни и поведения поднадзорного лица приходит к выводу, что у суда имеются все основания, предусмотренные законом об административном надзоре, об отмене ранее установленных ограничении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО9 – удовлетворить.

Отметить установленные решением Хангаласского районного суда Республики Саха от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00; запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Бозиев