Решение № 2-1394/2019 2-1394/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1394/2019

Дело №2-1394/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.

с участием прокурора Лежневой И.В., представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ из-за действий ответчика, нарушающих моральные нормы и конституционные права истца, брачные отношения между сторонами были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия у истца и ответчика трех несовершеннолетних детей, ФИО3 была вынуждена обратиться к мировому судье с заявлением о расторжении брака. Заочным решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. На этой почве ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ответчик схватил за руки истца и оттолкнул от себя, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, ответчик в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении истца, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, предписанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту истец была вынуждена обратиться в медицинское учреждение для оказания врачебной помощи, а в дальнейшем и в отдел полиции № для дачи пояснений по фактическим обстоятельствам случившегося. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по делу № вынес постановление о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст........ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание ФИО2 в виде обязательных работ на срок 60 часов. В указанном судопроизводстве вопрос о компенсации морального вреда потерпевшей, выразившийся в нравственных страданиях от действий ответчика и последствий указанных действий не решался. Незаконные действия ответчика, выразившиеся в намеренном применении силы в отношении истца с целью причинить физическую боль стали причиной того, что в момент совершения правонарушения и в дальнейшее время истец испытывала сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохо настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительные эмоциональный фон при общении с детьми, друзьями и коллегами по работе. Истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по <адрес> между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил за руки и оттолкнул от себя ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ....... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Указанное постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу.

ФИО3, указывая на то, что в результате умышленных действий ответчика по применению физической силы, она испытала нравственные страдания, обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" содержит разъяснение, согласно которому на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять преюдициальное значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нашел подтверждение факт причинения истцу ФИО3 физических и нравственных страданий, вызванных совершением иных насильственных действий, в связи с чем полагает обоснованным возложение на ответчика ФИО2 обязанности по компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается противоправный характер причинения вреда, степень нарушения прав потерпевшего.

В силу требований части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая спор, суд, учитывая степень и характер нравственных страданий ФИО3, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшей, тот факт, что травма последствий не повлекла, а также умышленный характер действий ФИО2, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

При этом суд, снижая заявленный истцом размер компенсации морального вреда, определяет его с учетом требований разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменных возражениях, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова