Решение № 2-2801/2025 2-475/2026 от 23 марта 2026 г.

Копия

УИД 62RS0003-01-2025-000855-43

Дело № 2-475/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мурнаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлена кредитная линия в размере 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,5 % годовых. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк». Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору, установив срок исполнения. Однако требования банка в установленный срок исполнены не были. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 4 331 946,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 855 865,51 руб., просроченные проценты – 432 093,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19 733,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 24 255,05 руб. С целью обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком <данные изъяты> кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ФИО1 на основании договора №П01 дано истцу поручительство, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 331 946,95 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 323,63 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.04.2025 года иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 20.10.2025 года отменено заочное решение от 10.04.2025 года.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: направленная в адрес общества заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания вручена ответчику ФИО1, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания обществом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Во исполнение условий кредитного договора <данные изъяты> предоставлена кредитная линия в размере 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,5 % годовых.

Выдача кредита в соответствии с условиями договора была произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счет ответчика ООО «СИРИУС». Следовательно, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

С целью обеспечения исполнения <данные изъяты> обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком <данные изъяты> за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исполнение обязательств ООО «СИРИУС» обеспечено поручительством физического лица ФИО1

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ, копией общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, протоколом операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями поручительства № 1 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), уведомлением о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком <данные изъяты> ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, а именно, не вносились своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, последний платеж произведен должником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства в части надлежащего погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ООО «СИРИУС» образовалась просроченная задолженность в размере 4 331 946,95 руб., из которой: просроченный основной долг – 3 855 865,51 руб., просроченные проценты – 432 093,28 руб., неустойка на просроченный основной долг – 19 733,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 24 255,05 руб.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Ответчикам <данные изъяты> и ФИО1 истцом направлялись письма-требования о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования до настоящего времени оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчики в суд не явились, правильность расчета исковых требований, а также основания иска не оспаривали, доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представили.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, при отсутствии у ответчиков возражений по исковому заявлению, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> надлежащим образом не исполняются, ответчиками нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также неустойки, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 4 331 946,95 руб. в солидарном порядке.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отмечено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 54 323 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 29266 от 26.02.2025 года, которая в виду удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 331 946 (Четыре миллиона триста тридцать одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 323 (Пятьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля 63 копейки, а всего: 4 386 270 (Четыре миллиона триста восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Макарова

Судья - подпись

Мотивированное решение суда изготовлено – 24 марта 2026 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-475/2026, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.