Решение № 2-5003/2018 2-5003/2018~М-5136/2018 М-5136/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-5003/2018

Дело №2-5003/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 27 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к КПКГ «Социальный прогресс» с учетом уточнений о взыскании суммы задолженности в размере 450000 руб., компенсации в размере 3498 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, уплате госпошлины в размере 7735 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках договора № передала ответчику личные сбережения в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 100 000 руб. сроком на 365 дней под 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика внесена дополнительно сумма в размере 350000 рублей по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом внесено в кассу ответчика в качестве ежегодного членского взноса сумма в размере 150 рублей, а также – обязательный паевой взнос в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по названым договорам, однако ответчик обязательства не выполнил. Истцом произведен расчет компенсации за пользование его личными сбережениями, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3498 рублей, исходя из 14% годовых по договору.

Истец и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Пояснили, что денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика КПГК «Социальный прогресс» ФИО5 наличие задолженности КПКГ по данному договору и расчет не оспаривала.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках договора № передала ответчику личные сбережения в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 100 000 руб. сроком на 365 дней под 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика внесена дополнительно сумма в размере 350000 рублей по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом, как членом КПКГ, внесено в кассу ответчика в качестве ежегодного членского взноса сумма в размере 150 рублей по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также – обязательный паевой взнос в размере 100 рублей по ПКО № от той же даты.

По данному договору истец как член кооператива принял на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ему денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику личные сбережения в размере 100 000 руб. и 350000 рублей, соответственно, что подтверждается квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В соответствии с п.3.2.4 договора член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочного возврата всей суммы личных сбережений, переданных кооперативу с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 20 календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений.

Согласно п.3.1.1 кооператив вправе в случае досрочного возврата личных сбережений, переданных кооперативу, произвести перерасчет начисленной члену кооператива компенсации по ставке, соответствующей ставке «До востребования».

Согласно пояснениям представителя истца, ответчика денежные средства (личные сбережения в размере 100 000 руб. и 350000 руб., соответственно) возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами истца ответчик обязался уплачивать компенсацию в размере 14% годовых. Истцом произведен расчет компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил сумму в размере 3498 рублей.

Ответчик расчет и наличие задолженности не оспорил, иного расчета и доказательств не представил. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по возврату личных сбережений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя, на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с представителем – ФИО4, которому истцом уплачено 10000 рублей по условиям названного договора, оцениваемые с учетом степени сложности и длительности дела, требований разумности, существующих ставок, в размере 8000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7735руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на ее уплату подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПКГ «Социальный прогресс» в пользу ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 450000 рублей, компенсацию в размере 3498 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7735 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг (пн).