Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело №2-187/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что 23.01.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить в срок до 31.12.2018 года, что подтверждается распиской. Он же 23.01.2018 года взял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался отдать в срок до 29.01.2018 года, что также подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик на телефонные звонки не отвечает, от личных встреч уклоняется, в связи чем он вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. В адресованном суду письменном заявлении представитель ФИО3 просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие ФИО1, заявленные требования поддерживают. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просит, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, согласно расписке от 23.01.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> паспорт: № взял в долг у ФИО1 паспорт: № Липецкой области деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму до 31 декабря 2018 года.

Согласно расписке от 23.01.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт: <адрес> взял в долг у ФИО1 паспорт: № Липецкой области деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму до 29 января 2018 года.

Факт собственноручного написания ФИО2 указанных расписок, а также получение им денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, отвечающие признакам договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком займа, в суд предоставлено не было.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату долга, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязательства по выплате денежных средств, которые надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат займа <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко