Решение № 2-6809/2019 2-6809/2019~М-6521/2019 М-6521/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-6809/2019

Дело № 2-6809/2019(13) 66RS0004-01-2019-009017-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.11.2019 г.,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности по назначению пенсии, включении периода службы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице представителя Управления Пенсионного фонда в <адрес> г. Екатеринбурга <адрес> (далее по тексту – Управление Пенсионного фонда, ответчик) о признании незаконным решения № от об отказе в установлении пенсии, включении периода службы в армии с по в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с .

В обоснование иска истец указал, что в связи с достижением пенсионного возраста обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда ему было отказано в установлении пенсии с указанием на то, что период прохождения службы в армии не подлежит зачету в страховой стаж. Считает, что с учетом указанного периода его страховой стаж составляет более 42 лет, что дает ему право на назначение пенсии с достижения 60 – летнего возраста, то есть с .

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от , исковые требования уточнил в части надлежащего ответчика, просил считать ответчиком - Управление Пенсионного фонда в <адрес> г. Екатеринбурга <адрес>. По доводам исковое заявление поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в настоящее время истец не работает, уволился по состоянию здоровья, считает, что период службы должен включаться в страховой стаж в силу прямого указания п.п. 1. п. 1 ст. 12 Федерального закона от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федерального закона № 400-ФЗ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, представил отзыв, согласно которому период службы истца в армии не зачтен для исчисления страхового стажа на основании ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку для исчисления 42-летнего страхового стажа включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 указанного закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 ст. 13 данного закона. Право на страховую пенсию у истца, с учетом исчисленного страхового стажа, возникает в возрасте 60 лет и 6 месяцев, то есть, начиная с марта 2020 г.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от , в судебном заседании доводы отзыва поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что служба в армии засчитывается в общий страховой стаж, что и указано в выписке лицевого счета истца, однако для исчисления льготного периода для назначения пенсии ранее установленного возраста к зачету не подлежит.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему:

в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются другие периоды, в том числе период прохождения военной службы (подп. 1), период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (подп. 2), период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (подп. 3).

Из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, года рождения, на дату обращения в Управление Пенсионного фонда за назначением пенсии ранее установленного возраста имеет страховой стаж 40 лет 02 месяца 20 дней.

В страховой стаж не включен период его службы в армии по призыву с по (02 года 01 месяц 09 дней).

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ, при исчислении требуемого 42-летнего страхового стажа для назначения ФИО1 пенсии с , то есть достижения возраста 60 лет, учтены только периоды его работы и иной деятельности, названные в ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, а также периоды получения им пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Возможность зачета периода прохождения истцом службы в армии, то есть военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (подп. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ) отсутствует в силу прямого указания закона.

Таким образом, страховая пенсия по старости может быть назначена ФИО1 по достижению им возраста 60 лет и 6 месяцев, то есть с , в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности по назначению пенсии, включении периода службы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 г.

Судья А.А.Пономарёва