Приговор № 1-1401/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-1401/2020

Дело № 1-1401/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 10 ноября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Симон А.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Строевой О.В., представившей соответствующий ордер, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

1) 31 июля 2017 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 6 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №71 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда от 31 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, освобожден 11 июня 2019 года по отбытию срока наказания;

3) 28 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №64 Волгоградской области по ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

4) 6 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №134 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 22 сентября 2020 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 6 августа 2020 года), к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

5) 22 сентября 2020 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 22 сентября 2020 года), к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2020г. примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Тамерлан». Осуществляя задуманное, ФИО1 тайно похитил одну бутылку коньяка «Прасковейский 3 звезды» 40 %, 0,5 л. – стоимостью 629 рублей 99 копеек, одну бутылку коньяка «Фьюжин» 5 лет 40 % 0,5 л – стоимостью 569 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Тамерлан», с которыми в последствии направился на выход из магазина. Однако действия ФИО1 были обнаружены работниками магазина «Покупочка», которые стали преследовать ФИО1, и потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, игнорируя требования работников магазина о возврате имущества, открыто похитил указанное имущество причинив ущерб ООО «Тамерлан» на общую сумму 1199 рублей 98 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

1 июня 2020г. примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО1 тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно EATURA сыр АРЛА слив.45 % весом 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 209,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 419,98 рублей, Р.ВК. сыр ТИЛЬЗ.ЛЮКС 45% весом 250 г., в количестве 2 шт., стоимостью 204,79 рублей за 1 шт., на общую сумму 409,58 рублей, ЛУГ.СВ. сыр Сливочный 50% весом 225 г. в количестве 1 шт., стоимостью 167,99 рублей, БР-Лит. сыр классический 45 % нарезка весом 200 г. в количестве 5 шт., стоимостью 139,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 699,95 рублей, АДЫГ..МК сыр СУЛУГУНИ 45 % весом 300 г. в количестве 3 шт., стоимостью 169,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 509,97 рублей, БЕЛ. сыр РОССИЙСКИЙ 50 % 220 г., в количестве 1 шт., стоимостью 189,99 рублей за 1 шт., БЕЛ. сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 45 % весом 220 г. в количестве 2 шт., стоимостью 189,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 379,98 рублей, ПЕСТР. сыр СЛИВОЧ. п/тв. 50% в количестве 14 шт., стоимостью 146,99 за 1 шт., на общую сумму 2057,86 рублей, БЗМЖ ЗОЛ.ПУЩИ сыр ГАУДА 48 % весом 200 г. в количестве 3 шт., стоимостью 174,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 524,97 рублей, БЗМЖ ТЫС. ОЗ. сыр ЛЕГКИЙ 30% весом 200 г., в количестве 5 шт., стоимостью 179,99 за 1 шт., на общую сумму 899,95 рублей, а всего на общую сумму 6260,22 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

9 июня 2020г. в вечернее время ФИО1, находился в 3 подъезде на 4 этаже <адрес>, где увидел на лестничной площадке, оставленный без присмотра велосипед марки «Life 26». В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Н.. Осуществляя задуманное, ФИО1 тайно похитил велосипед марки «Life 26», стоимостью 5000 рублей вместе с детским креслом стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей, принадлежащий Н. Затем ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым Н. материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут 17 июня 2020 года по 17 часов 00 минут 21 июня 2020г., ФИО1, находился на лестничной площадке между 4 и 5 этажом 6 подъезда <адрес>, где увидел на лестничной площадке, велосипед марки «Scott Mix3». В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К. Осуществляя задуманное, ФИО1, тайно похитил велосипед марки «Scott Mix3», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий К. Затем ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым К. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

22 июня 2020г. примерно в 17 часов 25 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «а». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО1 тайно похитил: сыр БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ КЛАССИЧЕСКИЙ п/ТВ 45 % весом 200 гр., стоимостью 178 рублей 99 копеек в количестве 3 шт., а всего на сумму 536 рублей 97 копеек, сыр БЗМЖ ЗОЛ.ПУЩИ ГАУДА 48 % весом 200 гр, - стоимостью 174 рубля 99 копеек в количестве 4 шт., а всего на сумму 699 рублей 96 копеек, сыр РАД.ВКУСА ТИЛЬЗИТЕР ЛЮКС 45 % весом 250 гр., стоимостью 204 рублей 79 копеек в количестве 4 шт., а всего на сумму 819 рублей 16 копеек, сыр РАД.ВКУСА ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ 45 % весом 250 гр., стоимостью 178 рублей 99 копеек в количестве 6 шт., а всего на сумму 1073 рубля 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Затем ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3130 рубля 03 копейки.

24 июня 2020г. примерно в 10 часов 25 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО1 тайно похитил: сыр РАД.ВКУСА ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ 45 % весом 250 г., по цене 178,99 рублей в количестве 9 шт. на общую сумму 1610 рублей 91 копейка, сыр РАД.ВКУСА ТИЛЬЗИТЕР ЛЮКС 45 % весом 250 г., по цене 204,79 рублей в количестве 9 шт. на общую сумму 1843 рубля 11 копеек, сыр РАД.ВКУСА ТОПЛЕНОЕ МОЛОКО 45 % весом 250 г. по цене 178, 99 рублей в количестве 8 шт. на общую сумму 1431 рубль 92 копейки, сыр СВЕЖИЙ РЯД ГОЛЛАНДСКИЙ весом 150 г. по цене 99,99 рублей в количестве 4 шт. на общую сумму 399 рублей 96 копеек, сыр АДЫГ.МК АДЫГЕЙСКИЙ 45 % весом 300 г. по цене 149,99 рублей в количестве 4 шт. на общую сумму 599 рублей 96 копеек, сыр ЛУГ.СВ. СЛИВОЧНЫЙ 50 % весом 225 г., по цене 167,99 рублей в количестве 4 шт. на общую сумму 671 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 6557 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последней организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего скрылся.

1 июля 2020г. примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находился на 6 этаже 6 подъезда <адрес>, где увидел на лестничной площадке, оставленный без присмотра велосипед марки «Life Series» В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «Life Series», стоимостью 4999 рублей, принадлежащий Б. Затем ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым Б. незначительный материальный ущерб на сумму 4999 рублей.

4 июля 2020г. примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находился на 1 этаже подъезда №... <адрес>, где увидел на лестничной площадке, оставленный без присмотра велосипед марки «Stinger Matrix SX100». В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «Stinger Matrix SX100», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий С. Затем ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым С. незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

5 июля 2020г. примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда №... <адрес>, где увидел на лестничной площадке, оставленный без присмотра велосипед марки «Stels Nan 450 24g». В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «Stels Nan 450 24g», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Ц. Затем ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым Ц. незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

10 июля 2020г. примерно в 08 часов 58 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, 7 «б». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО1 тайно похитил: сыр «ЛУГ. СВЕЖ. ФИО2 50 % весом 225 гр.», по цене 167 рублей 99 копеек в количестве 3 шт. на сумму 503 рубля 97 копеек, сыр «РАД.ВКУСА ТОПЛ. МОЛОЧ 45 % весом 250 г.», по цене 188 рублей 99 копеек в количестве 6 шт. на сумму 1133 рубля 94 копейки, сыр «БЕЛ. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 45 % весом 220 г.», по цене 189 рублей 99 копеек в количестве 8 шт. на сумму 1519 рублей 92 копейки, сыр «РАД. ВКУСА ТИЛЬЗИТЕР ЛЮКС 45 % весом 250 г.» по цене 204 рубля 79 копеек в количестве 8 шт. на сумму 1638 рублей 32 копейки, а всего общую сумму 4795 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последней организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 4795 рублей 83 копейки, после чего с места преступления скрылся.

17 июля 2020г. в вечернее время, ФИО1, находился на 1 этаже 2 подъезда <адрес>, где увидел на лестничной площадке, оставленный без присмотра велосипед марки «Forward Titan1.0». В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «Forward Titan1.0», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий М.. Затем ФИО1 обратив похищенное, в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым М. незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут 17 июля 2020г. до 08 часов 00 минут 18 июля 2020г., ФИО1, находился на лестничной площадке между 3 и 4 этажом подъезда №... <адрес>, где увидел на лестничной площадке, оставленный без присмотра велосипед марки «Stels 530». В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «Stels 530», стоимостью 4800 рублей, принадлежащий Я.. Затем ФИО1 обратив похищенное, в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым Я. незначительный материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Строева О.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших и потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 1 июня 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 9 июня 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 17 по 21 июня 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 22 июня 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 24 июня 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 1 июля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 4 июля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 5 июля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10 июля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 17 июля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 17 по 18 июля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 233, 235), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 32).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: наличие малолетних детей на иждивении, явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против имущества граждан, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Наказание подсудимому подлежит назначение по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора Волжским городским судом Волгоградской области от 22 сентября 2020 года, по которому он в настоящий момент отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиям рецидива преступлений, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: полиэтиленовый пакет, CD диски с видеозаписями, скриншот справки по операции от 22.03.2019 года, скриншот фотографии руководства по эксплуатации велосипеда «Forward» хранящиеся в материала уголовного дела хранить при деле; фискальный чек о покупки велосипеда, гарантийный талон на покупку велосипеда марки «Stels Nan 450 24g» возвращенный потерпевшей, оставить по принадлежности; кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 1 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 9 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 17 по 21 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 22 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 24 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 1 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 4 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 5 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 17 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 17 по 18 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 10 ноября 2020 года.

Изменить осужденному ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, CD диски с видеозаписями, скриншот справки по операции от 22.03.2019 года, скриншот фотографии руководства по эксплуатации велосипеда «Forward» хранящиеся в материала уголовного дела хранить при деле; фискальный чек о покупки велосипеда, гарантийный талон на покупку велосипеда марки «Stels Nan 450 24g» возвращенный потерпевшей, оставить по принадлежности; кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов