Постановление № 1-568/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-568/2019

Дело 1-568/2019

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 18 декабря 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края – Когтева И.К.

подозреваемого ФИО3,

его защитника – адвоката Моляренко А. И., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Спасский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого.

в отношении которого избрана мера пресечения - не избиралась;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Спасский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО3, из которого следует, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО3, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управляя на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался с пассажирами ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 в темное время суток по проезжей части автомобильной дороги <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, ФИО3, вел свой автомобиль со скоростью около 70 км/ч., при этом не учитывая особенности состояния транспортного средства, дорожные условия в виде гололеда и метеорологические условия - осадки в виде снега, которые не обеспечивали ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, вследствие чего, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые обязывали его вести транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия, обеспечивая возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выполнил данные требования, а допустив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не оценив в достаточной мере дорожную обстановку, не справившись с управлением своего транспортного средства, допустил его занос, с последующим наездом на препятствие, а именно столкновение с правым (по ходу движения), а затем левым (по ходу движения) леерными ограждениями проезжей части, вследствие чего, по неосторожности, пассажиру Потерпевший №1 были причинены согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые имеют один механизм образования и в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Следователем инициировано перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к ФИО3, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Моляренко А.И. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно представленного заявления не возражала против прекращения производства по делу и назначения ФИО3 судебного штрафа, указала что материальных или моральных претензий к ФИО3 не имеет, гражданский иск заявлять не желает, просила суд рассмотреть данное ходатайство в её отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 не судим, причинённый потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО3 Обоснованность подозрения в причастности ФИО3 к инкриминируемому ему деянию у суда сомнений не вызывает.

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО3, из которых следует, что он характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО3 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить у законного владельца.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.