Постановление № 5-277/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-277/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, граждана ..., проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ...,

УСТАНОВИЛ:

В 21 час 00 минут 10 февраля 2018 года на ФИО2, д. 7 в г. Пензе ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на неоднократные законные и категорические требования сотрудника Патрульно-постовой службы Отдела полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, пройти в патрульный автомобиль и проследовать в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе для составления административного протокола, ответил категорическим отказом, выраженным в активной форме: размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в содеянном не признал, показал, что вечером 10 февраля 2018 года он у друга употребил алкоголь, после этого, возвращаясь домой, примерно в 21 час у дома № 7 по ул. ФИО2 в г. Пензе встретил сотрудников полиции, которые попросили его пройти в Отдел полиции. В патрульный автомобиль он сел спокойно, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении вышеназванного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2018 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от 10.02.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапортом полицейского ОР ППСп ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО3; копией постовой ведомости, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что при совместном с ФИО3 и ФИО5 несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности примерно в 21 час 10 февраля 2018 года у дома № 7 по ул. ФИО2 в г. Пензе был замечен гражданин ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения. На предложение ФИО3 пройти в патрульный автомобиль и проследовать в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пензе для составления административного протокола ФИО1 ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе.

Вышеназванные доказательства последовательны и согласуются между собой, отражают одни и те же фактические обстоятельства, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО4 не установлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что доводы ФИО1 об отрицании вины являются избранным им способом защиты и направлены на то, чтобы избежать ответственности, опровергаются вышеприведенными доказательствами и на материалах дела не основаны.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания с 23 часов 40 минут 10 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья