Решение № 2-1299/2017 2-1299/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1299/2017

Дело № 2-1299/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21декабря 2017г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

с участием

представителя истца /ФИО1./ – адвоката /Анисимов О.В./ , ордер № от <Дата обезличена>

при секретаре Лаптиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец /ФИО1./ обратилась в суд, с иском к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа указав при этом на следующее:

<Дата обезличена>г. между /ФИО1./ и /ФИО2./ был заключен договор займа, согласно которого /ФИО1./ передала /ФИО2./ деньги в сумме 31 000,00 рублей, а /ФИО2./ обязался возвратить данную сумму займа в срок до <Дата обезличена> и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10%, о чем была составлена долговая расписка. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма долга до настоящего времени не возвращена, частично выплачены проценты.

Истец просит взыскать с /ФИО2./ сумму основного долга в размере 31 000,00 руб., проценты по займу в сумме 62 000,00 руб., пеня в сумме 62 000,00руб., а всего 155 000,00рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 300,00рублей,почтовые расходы-77,89руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10 000 рублей, а так же рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат /Анисимов О.В./ поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом, уведомление вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах своей неявки, суду не сообщил, заявлений и возражений по поводу иска не предоставил.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия ответчика во избежание нарушения прав истца и процессуальных сроков рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договоров займа истец представила суду оригиналы договора займа и расписки от <Дата обезличена>г.,согласно которых ответчик взял в долг у /ФИО1./ денежную сумму в размере 31 000,00 рублей под 10% в месяц, со сроком возврата <Дата обезличена> (л.д. 36,37).

Подлинность представленных договора и расписки, подтверждающих заключение сторонами договор займа, их собственноручное написание и подписание, а также получение ответчиком денежных средств от истца не оспаривались. Таким образом, факт заключения вышеназванных договоров займа между сторонами установлен.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; ответчиком документально не доказано полное или частичное исполнение договора займа, при этом договор займа по безденежности ответчик не оспаривал и доказательств тому суду не предоставлял, то суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно условий договора займа заключенного сторонами, сумма долга и проценты должны быть возвращены не позднее <Дата обезличена>, п.1.2 договора займа предусмотрена выплата ежемесячных процентов на сумму займа в размере 10%, что составляет 3100,00 рублей. Ответчиком частично выплачены проценты за пользование денежными средствами : <Дата обезличена>г. в сумме 1000,00 руб., <Дата обезличена>г в сумме 10000,00 руб.,10 сентября. в сумме 5000,00руб., с <Дата обезличена>г. ответчик перестал производить платежи в счет погашения долга. В силу п.3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан уплатить пеню из расчета 1% от вовремя невозвращенной суммы процентов либо суммы займа за каждый день просрочки, начиная с момента неуплаты, до полного погашения задолженности.

В данном случае истцом заявлено о снижении предусмотренных договором займа сумм штрафных санкций (пени) до 62 000,00руб. и процентов за пользование денежными средствами до 62000,00 руб., а так же заявлен отказ от взыскания процентов и пеней до полного погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 31 000,00руб., проценты по договору займа в размере 62 000,00руб, пеня в размере 62 000,00руб., а всего 155 000,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставлении суду доказательств в обосновании имеющих возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя по составление искового заявления, с учетом обстоятельств дела, наличия судебной практики по делам данной категории, временных затрат по составлению искового заявления, возражений ответчика о чрезмерности указанных расходов, суд полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей, участие адвоката в судебном заседании 3 000,00 рублей. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ в пользу /ФИО1./ сумму в размере 31 000,00руб., проценты по договору займа в размере 62 000,00руб., пеня в размере 62 000,00руб., а всего 155 000,00 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с /ФИО2./ в пользу /ФИО1./ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4300,00 рублей, почтовые расходы в сумме 77,89руб., по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей, всего взыскать 10 377,89(десять тысяч триста семьдесят семь рублей )89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.С.Фомкина